Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«06»листопада 2008 р.                                                                  Справа № 7/41

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Білоусова Я. О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»(вх. №2539Х/2-6)  

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2008 року по справі  № 7/41

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м.Київ,

до  боржника -Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське хлібоприймальне підприємство»,Сумська область, Ямпільський район, смт. Привокзальне, код 009559318185,

про визнання банкрутом, -  

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2004 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ВАТ «Ямпільське хлібоприймальне підприємство». Ліквідовано ВАТ «Ямпільське хлібоприймальне підприємство». Провадження у справі припинено.

Кредитори -Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та фізичні особи ОСОБА_1. і ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Сумської області з заявами від 19.10.2007 р. № 598, та від 17.10.2007 р., а також з доповненням до заяви від 17.10.2007 р., в яких просили переглянути  ухвалу господарського суду від 23.09.2004 р. у справі № 7/41 за нововиявленими обставинами.

Господарський суд Сумської області, переглянувши за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 23.09.2004 р. про ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у даній справі, ухвалою від 13.10.2008 р. скасував ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2004 р. по справі № 7/41. Відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на шість місяців. Зобов*язав ліквідатора Маляра М.В. : провести необхідні дії по виявленню майна, яке було передано до статутного фонду підприємства, а також іншого майна яке не було враховано при формуванні ліквідаційної маси; провести дії по формуванню ліквідаційної маси та реалізації майна; подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ініціюючий кредитор - ТОВ «ЮВС»не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області по справі № 7/41 від 13.10.2008 р. скасувати повністю. Заяву від 31.08.2007 р. із змінами і уточненнями заявою від 17.10.2007 р. від колишніх працівників ВАТ «Ямпільське хлібоприймальне підприємство», заяву № 489 від 14.09.2007 р. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції про поновлення провадження у справі № 7/41 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2004 р. про припинення провадження у справі № 7/41 залишити без змін, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції із-за підстав неповного з*ясування  обставин, що мають значення для даної справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи та при порушенні і неправильному застосуванні норм матеріального і процесуального права.

Проте, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та учасникам процесу.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори  (представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. 

З матеріалів справи вбачається, що головою комітету кредиторів товариства було вибрано представника ТОВ «Ямпільський зерноелеватор ЮВС» Делікатного І.М. ( протокол зборів комітету кредиторів від 11.11.2003 р.), розпорядником майна, потім  ліквідатором боржника  був призначений арбітражний керуючий Ковтуненко В.М., при поновленні даної справи ліквідатором призначено арбітражного керуючого  Маляра  М.В.,  з заявами про перегляд ухвали суду від 23.09.2004 р. звернулись    кредитори -Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП, гр.гр. ОСОБА_1., ОСОБА_2. Разом з тим, апеляційна скарга ініціюючого кредитора нікому з них не надіслана, чим  порушено права сторін та учасників провадження у справі.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВС»                     та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційну скаргу на 4 арк., довіреність на 1 арк.

   Головуючий суддя                                                           Істоміна О.А.

                           Суддя                                                          Білоусова Я.О. 

                                     Суддя                                                          Пуль О.А.