248/6265/13-ц

2/248/2150/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ексіменерго" про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров'я на виробництві в розмірі 40000 грн. Позов мотивує тим, що він має з 03.12.2011 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія і був звільнений з роботи в травні 2012 року в зв'язку з невідповідністю займаній посаді за станом здоров'я. 25.12.2011 року під час виконання робіт на шахті «Юзівська», яка є структурним підрозділом ТОВ «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія з ним тапився нещасний випадок. Внаслідок завданих травм він був вимушений проходити тривалий курс лікування з 25.12.2011 року по 27.03.2012 року. Висновком МСЕК йому встановлено 80% втрати професійної працездатності і визнано інвалідом 2 групи. Після чергового медичного огляду йому було встановлено 3 групу інвалідності з втратою 60% працездатності. Таким чином, працюючи на підприємстві відповідача він отримав травму, що викликало та продовжує викликати моральні, фізичні, душевні страждання та переживання у зв'язку з цим, порушилися його нормальні життєві зв'язки та стосунки через неможливість продовження активного громадського життя. Він вимушений завжди приймати ліки, не може повноцінно працювати, що викликає в нього почуття безпорадності та безсилля. Він вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, користуватися сторонньою допомогою, не в силах в повній мірі матеріально забезпечити себе та свою сім'ю, що причиняє йому моральні страждання.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по не відомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки, надав суду заперечення на позовні вимоги в яких зазначив, що позовні вимоги не визнають повністю, вважають розмір моральної шкоди заявлений позивачем не обґрунтованим. Крім того, зазначили, що позивач отримав травму зі своєї вини, яка встановлена актами та складає більш ніж 50%. Просили в задоволенні позову відмовити.

Зі згоди позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки позивач працював ТОВ «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія з 03.12.2011 року по 17.04.2012 року на посаді гірноробочого.

Відповідно до копії довідки до огляду МСЕК № 270412 ОСОБА_1 17.04.2012 року встановлено 2 групу інвалідності з втратою професійної працездатності 80%.

Згідно копії довідки до огляду МСЕК № 270412 ОСОБА_1 11.06.2013 року встановлено 3 групу інвалідності з втратою професійної працездатності 60%.

Згідно акту розслідування нещасного випадку від 28.12.2011 року, 25.12.2011 року о 16:15 годині на ТОВ «Ексіменерго» стався нещасний випадок з ОСОБА_1, який порушив законодавство з охорони праці.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи всі викладені обставини суд, виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приймає до уваги тривалість та глибину душевних страждань, отриманих позивачем, вимушені зміни в організації його нормальних життєвих зв'язків, незручність та дискомфорт, що стали наслідком захворювання та травми, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20000 грн. При цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Ексіменерго" про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Ексіменерго" Паливно-енергетича компанія (м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ЕДРПОУ 30597632, п/р 26009198097741 у Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ІПН: 305976305644) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві - 20000 грн.

Стягнути з ТОВ "Ексіменерго" Паливно-енергетича компанія (м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ЕДРПОУ 30597632, п/р 26009198097741 у Донбаській філії ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ІПН: 305976305644) на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (на 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :