СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1889/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про встановлення факту належності їй довідок про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р., виданих на ім'я ОСОБА_1

Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.

В заяві посилається на те, що в її документах є розбіжності. Згідно паспорту, виданого їй 18 вересня 1997 року Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму серія НОМЕР_1, вона записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в довідках про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р., вона записана як ОСОБА_1 Тобто в довідках про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р., не вірно вказано ім'я та по батькові заявницю ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, а в прізвищі заявниці замість ОСОБА_1 вказана ОСОБА_1, що також не відповідає її паспортним даним згідно яких вона ОСОБА_1.

В суді заявниця ОСОБА_1, заяву підтримала. Просила задовольнити заяву та встановити факт належності їй довідок про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим надіслала суду клопотання у якому просить розглянути справу у відсутності представника управління пенсійного фонду України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вислухавши заявницю та дослідивши письмові докази по справі суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно задовольнити з наступних причин: доказами належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р., виданих на ім'я ОСОБА_1, свідчить паспорт заявниці,

оригінал якого був оглянутий в суді, його ксерокопія міститься на (а.с.6), в паспорті вона вказана, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, слід встановити факт належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р., виданих на ім'я ОСОБА_1

Керуючись п.5 ч.2 ст.ст.234; 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що довідки про заробітну плату № 64, № 65, № 66 від 08.08.2013 р., видані на ім'я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя