ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2008 р. Справа № 4/9-08/02-2
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гулової А.Г.
суддів: Пасічник С.С.
Щепанської Г.А.
при секретарі Жарській І.В. ,
за участю представників сторін: підприємця ОСОБА_1. та його представника за довіреністю від 03.11.2008р. Вишаровської В.К.
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Комарів Вінницького району Вінницької області
на ухвалу господарського суду Вінницької області
від "24" вересня 2008 р. у справі № 4/9-08/02-2 про відмову у прийнятті позовної заяви (суддя Білоус В.В.)
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Комарів Вінницького району Вінницької області
до ОСОБА_2, м.Вінниця
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 724865,59грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.2008р. у справі №4/9-08/02-2 відмовлено у прийнятті позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 724865,59грн., на підставі ст.ст.1, 12, 21, п.1 ст.62 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт з підстав, викладених у скарзі.
Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, зокрема, наступне:
- судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, зокрема ст.1 ГПК України, яка надає право позивачеві звернутися за захистом своїх порушених прав до господарського суду;
- місцевим господарським судом, при винесенні оскарженої ухвали, порушено вимоги ст.ст.42, 55, 124, 125 Конституції України;
- господарський суд Вінницької області, ігноруючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та ухвали Верховного Суду України, позбавив позивача можливості звернутися за захистом порушених прав до суду, порушив конституційне право позивача на захист.
Відповідач не скористався правом подачі відзиву на апеляційну скаргу, що у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.
Апеляційний перегляд справи здійснювався за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №0224408 (а.с. 47).
Заслухавши пояснення позивача та його представника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.09.2008р. СПД ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 724865,59 грн.
Предметом позову в даній справі є нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 26.01.2007р., укладений між ОСОБА_1(Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець) на придбання торгівельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Ст.12 ГПК України встановлює вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам.
Згідно Рекомендації Президій Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. N04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
В позовній заяві СПД ОСОБА_1. відповідачем вказав фізичну особу ОСОБА_2.
Згідно зазначених обставин справи та вищезазначених норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що позов СПД ОСОБА_1 . не підлягає розгляду в господарських судах оскільки, його подано до фізичної особи ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2008 року у справі № 4/9-08/02-2 залишити без змін, а апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Комарів Вінницького району Вінницької області - без задоволення.
2. Справу № 4/9-08/02-2 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
судді:
Пасічник С.С.
Щепанська Г.А.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 -сторонам,
4 - в наряд.