ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "06" листопада 2008 р.                                                           Справа № 2-113/08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                   Іоннікової І.А.

 

при секретарях                                                            БєляєвійТ.В.                    Якобчук Ю.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,

Косигін С.В. (довіреність від 09.10.2008р.),

від відповідача: ОСОБА_2. - керівник,

 

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира

від "28" травня 2008 р. у справі   

за позовом ОСОБА_1(м.Житомир)

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Медтехніка ЛТД"

(м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства та частини прибутку за 1998 рік,

 

ВСТАНОВИВ:

 

08 грудня 1999 року ОСОБА_1звернувся з позовом до господарського ГТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” (далі - товариство) про стягнення вартості майна, що дорівнює його частці в статутному фонді в розмірі 14,878 %. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при виході з товариства відповідач не виплатив йому вартість частини майна, пропорційно належній частці в статутному фонді.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги (т.1 а.с.196, 202, 222). Остаточно просив стягнути з відповідача на його користь вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному фонді в розмірі 14,522 %, що складає 95888,77 грн., та зобов'язати відповідача виплатити йому частку прибутку, отриману товариством в 1998 році до моменту його виходу з товариства (т.2 а.с.15, 16).

 

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 28.05.2008р. позов задоволено частково.  Стягнуто з господарського ГТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” на користь ОСОБА_1. вартість частки в статутному фонді ГТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” в сумі 350 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду від 28.05.2008р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що рішення суду прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, судом застосовано закон, який не поширюється на спірні правовідносини. Нормою, що визначає взаємовідносини учасника, який виходить з товариства, є стаття 54 Закону України „Про господарські товариства”, що суд не взяв до уваги. Також судом не враховано реальну вартість майна товариства станом на 30.12.1998р. (т.2 а.с.139).

 

В  письмових поясненнях у справі ОСОБА_1. зазначає, що єдиним документом, на підставі якого можливо визначити суму, що підлягає сплаті вибувшому учаснику товариства, є баланс. Угоди про передачу позивачу від інших учасників товариства часток набувають чинності з моменту їх укладення. Те, що позивачу належить 14,522 % статутного фонду відповідачем не заперечувалось і підтверджується бюлетенями для голосування, заявами про передачу часток і списком, який затверджений радою засновників від 25.06.1996р. (т.3 а.с.46).

 

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 

Відповідно до  установчого договору  господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Медтехніка ЛТД” від 24.02.1994р. його засновниками виступили 64 фізичних особи, у тому числі ОСОБА_1(т.2 а.с.20 - 23).

Згідно з  п.11.1 установчого договору від 24.02.1994р. для здійснення діяльності товариства утворено статутний фонд у розмірі 535695000 крб. (5356,95 грн.) і  розмір частки ОСОБА_1. в ньому становив 34434150 крб. або 6,428 %.

Пунктом 4.2 статуту товариства, зареєстрованого виконкомом Житомирської міської ради 08.04.1994р., передбачено, що учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників, але не пізніше за три місяці до дня виходу (т.3 а.с.10 - 21).

18 листопада 1998 року ОСОБА_1. подав до ГТОВ "Фірма „Медтехніка ЛТД” нотаріально засвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства з виплатою йому належної частки майна товариства (т.1 а.с.7 - 9, т.3 а.с.50 - 53).

Порядок оплати вартості майна при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю встановлений ст.54 Закону України "Про господарські товариства". Згідно з цією нормою Закону (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Визначення вкладу і частки учасника (засновника) товариства наведено в ст.13 Закону України "Про господарське товариство". Вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у карбованцях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді.

В довідці про уточнення розміру частки  в майні товариства від 08.02.2006р.  ОСОБА_1. обчислив свою частку в статутному фонді товариства у розмірі 14,522%, яка складається з 6,428 % - частки в статутному фонді, яка передбачена статутом,  2,513 % - часток учасників, які протягом 1995 - 1996р.р. передали ОСОБА_1. свої частки, 5,581 % - часток учасників, переданих  на підставі нотаріально засвідчених заяв (т.1 а.с.16 - 24, т.2 а.с.15).

В силу ст.51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Отже, розмір частки учасника в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю встановлюється в установчих документах товариства.

Зі змісту ст.6 і 7 Закону України "Про господарські товариства", ст.6 Закону України "Про підприємства в Україні" (був чинним в період виникнення та існування спірних правовідносин) випливає, що зміни до установчих документів набувають чинності з дня їх державної реєстрації.

Згідно з листом виконкому Житомирської міської ради від 10.05.2006р. в 1995 -1997 роках зміни та доповнення до установчих документів ГТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” на державну реєстрацію у міськвиконком не подавались; зміни і доповнення зареєстровані міськвиконкомом 18.08.2003р. шляхом викладення установчих документів у новій редакції (т.2 а.с.35, 47 - 51).

Оскільки зміни до установчих документів не вносились, то заяви інших учасників ГТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” про відступлення  часток на користь ОСОБА_1. не впливають на розмір його частки в статутному фонді товариства.

Тому, при визначенні вартості частини майна  товариства на дату виходу ОСОБА_1. зі складу товариства та частки прибутку враховується частка ОСОБА_1. в статутному фонді, що визначена установчим договором від 24.02.1994р. у розмірі 6,428%.

У зв'язку з цим, безпідставними є доводи позивача про розмір його частки у статутному фонді товариства 14,878% з посиланням на бюлетень поіменного голосування на загальних зборах товариства від 30.12.1998р. та інші документи, оскільки вони не є установчими документами господарського товариства (т.1 а.с.25, 26, т.3 а.с.58 - 63).

Документами для визначення вартості частки учасника в майні господарського товариства і частки прибутку є бухгалтерська звітність і документи бухгалтерського обліку ГТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” за 1998 рік.

В матеріалах справи є баланси підприємства на 01.01.1998р., 01.07.1998р. і на 01.01.1999р. (т.1 а.с.82, 203 - 207, т.2 а.с.17 - 19).

Керівником господарського товариства "Медтехніка" з 12.05.1994р. по 15.01.1999р. був ОСОБА_1., а після нього - ОСОБА_2. (т.3 а.с.27, 28, 47 - 49).

З листа приватної аудиторської фірми від 10.02.2005р., її довідки від 09.11.2005р., акта перевірки від 06.03.2000р., проведеної ДПІ у м.Житомирі щодо ГТОВ "Фірма "Медтехніка ЛТД", листа Житомирського обласного управління статистики від 27.04.2000р. вбачається, що баланс підприємства (форма № 1) станом на 01.01.1999р., звіт про фінансові результати господарської діяльності (форма № 2) на 01.01.1999р., звіт про фінансово-майновий стан підприємства (форма № 3) на 01.01.1999р. не складалися і в органи статистики не подавалися, журнал - головна  книга за 1998 рік і журнали - ордери за 1998 рік велися тільки до 01.09.2008р. (т.1 а.с.48, 193, 217 - 221, 310 - 311).

За поясненнями ОСОБА_1. баланс підприємства станом на 01.01.1999р. знайдений ним в поштовій скриньці за місцем проживання після його звільнення з роботи.

 

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи від 20.04.2001р. № 530 підпис напроти слова "керівник" на аркуші 4 балансу підприємства ТОВ "Медтехніка ЛТД" за станом на 01.01.1999р., ймовірно, виконаний не ОСОБА_2., а іншою особою (т.1 а.с.88 - 93).

За наведених обставин суд не вважає наданий позивачем баланс підприємства на 01.01.1999р. належним доказом фінансового стану ГТОВ "Медтехніка ЛТД".

Відповідно до частин 2 і 3 ст.13, ч.3 ст.16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі вчинення нею дій, які порушують права інших осіб, чи зловживання своїм правом в інших формах.

Висновком судово-бухгалтерської експертизи від 23.03.2007р. № 8928, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, встановлено, що балансова вартість  майна товариства згідно з даними балансу ТОВ "Медтехніка ЛТД" станом на 01.07.1998р., складає 699,9 тис.грн., на 01.01.1999р. - 660,3 тис.грн. (т.2 а.с.69 - 78).

Власністю учасників товариства є майно, сформоване за рахунок власних джерел: внесків в статутний фонд і прибутку, отриманого внаслідок господарської діяльності підприємства, який є  основним джерелом приросту власного капіталу. Тому майно, що фактично належить співвласникам товариства, являє собою так звані "чисті активи", тобто вартість майна, що залишається в розпорядженні підприємства після вирахування всіх боргів і зобов'язань.

При визначенні вартості частки учасника в майні товариства балансова вартість майна ТОВ "Медтехніка ЛТД" зменшена експертом на суму індексації балансової вартості основних засобів за період з 1995 року по 1996 рік (581,04 тис.грн.), суму дооцінки товарно-матеріальних цінностей і товарів за період з 1994 року по 1995 рік та перше півріччя 1996 року (79,2 тис.грн.), так як ці суми не є результатом господарської діяльності підприємства (його прибутком), та на суму резервного фонду (1,35 тис.грн.), який призначений для покриття можливих у майбутньому непередбачених збитків.

Правильність такої позиції підтверджується судовою практикою при вирішенні справ з аналогічних спорів, зокрема, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30.07.2002р., залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 15.11.2002р., у справі за позовом ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_5 . до ТОВ „Фірма „Медтехніка ЛТД” про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом з товариства (т.3 а.с.29 - 45).

Тому, розрахункова вартість майна ТОВ "Медтехніка ЛТД" станом на 01.07.1998р. складала 32,91 тис.грн., на 01.01.1999р. -  від'ємне значення 6,69 тис.грн.

Виходячи з цього, вартість частини майна товариства, пропорційна частці ОСОБА_1. в статутному фонді, становить на 01.07.1998р. - 2,12 тис.грн., а за мінусом 20 % прибуткового податку - 1,696 тис.грн., на  01.01.1999р. - відсутня.

Товариство "Медтехніка ЛТД" за період діяльності в першому півріччі 1998 року мало збитки в сумі 43 тис.грн., за 1998 рік - збитки в сумі 81,3 тис.грн.

У зв'яку з тим, що господарська діяльність товариства була збитковою, то частка прибутку, яка належить учаснику товариства ОСОБА_1. на 01.07.1998р. і на 01.01.1999р., тобто у поточному році на момент його виходу зі складу учасників товариства, відсутня.

Вартість частки в статутному фонді товариства і на 01.07.1998р., і на 01.01.1999р.  становить  0,35  тис.  грн.  (5,4 тис. грн.  (статутний  фонд  товариства) х 6,428 %).

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з відповідача вартість частки ОСОБА_1. в сумі 350 грн.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування законного судового рішення.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                             

                                         

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28 травня 2008 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1- без задоволення.

2. Справу №2-113/08 повернути до  Богунського районного суду м.Житомира.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

                                                                                           Веденяпін О.А. 

                                                                                           Іоннікова І. А. 

Повний текст постанови складено і підписано 12.11.2008р.

 

 

Надруковано 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.