№ справа:122/9619/2012Головуючий суду першої інстанції:Іванов Сергій Сергійович
№ провадження:11/190/758/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кунцов В. О.
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Язєва С.О.,
Суддів -Кунцова В.О., Опанасюка О.Д.
при секретарі -
за участю прокурора - Бородіної І.Т.
засудженої захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_8 на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 20 лютого 2013 року, яким:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, судимий 9.09.2003 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений по відбутті покарання,
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Сімферополя, громадянка України, освіта вища, незаміжня, офіційно не працює, постановою Київчького районного суду м. Сімферополя від 19.06.2012 року звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, проживає АДРЕСА_2,
визнана винною та засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. В порядку ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
Покладені обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 1176,96 грн.
Питання про речові докази вирішене в порядку ст. 81 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що він 19.07.2012 року приблизно о 19-40 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні бутіка, розташованого в ТЦ «Таїр» по вул.. К. Маркса в м. Сімферополі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали належний ОСОБА_9
Жіночий піджак вартістю 300 грн. Привласнивши викрадене з місця скоєння злочину зникли, розпорядилися викраденим на свій розсуд.
Крім того ОСОБА_8, 19 жовтня 2012 року, приблизно о 13-15 год., у невстановленої особи та в невстановленому місці, за грошові кошти у розмірі 170 грн. придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» в медичному шприці об'ємом 2 мл. З ін'єкційною голкою. Зазначений медичний шприц поклав собі в праву кишеню одягненої на ньому спортивної куртки та став незаконно зберігати при собі. В той же день, приблизно о 14 год. У сквері Перемоги, розташованому по вул. Жуковського в м. Сімферополі був оглянутий працівниками міліції, які в установленому законом порядку виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 2 мл. З ін'єкційною голкою, всередині якого знаходилась рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,293 г. ( у перерахунку на суху речовину) яке він незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання.
В апеляції засуджений ОСОБА_8 не оспорюючи висновки суду про доведеність його вини у вчиненні крадіжки та придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, просить вирок змінити, помягчити йому покарання та застосувати ст.69 КК України, мотивуючи це тим, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду, має на утримані двох неповнолітніх дітей, тяжко хворого брата.
Цим же вироком засуджена за скоєння крадіжок ОСОБА_6, яка апеляцію на вирок суду не подавала. Так, вона 14.06.2012 року о 12 год. таємно викрала мобільний телефон з приміщення продуктового магазину «Везунчик», заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 930 грн.
Вона ж, 05.07.2012 року близько 14 год. 40 хв. таємно викрала у приміщенні торгового центру «Центрум» належне ОСОБА_11 жіночу сумку чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг 525» вартістю 1.500 грн., гаманець чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в розмірі 2.440 грн., срібні сережки з блакитним каменем 925 проби, вартістю 300 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4.890 грн.
19.07.2012 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у ТЦ «Таїр» таємно викрала у ОСОБА_9 жіночій піджак фірми «Izzet candan» вартістю 300 грн.
24.07.2012 року о 14 год.30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», таємно викрала туш вартістю 67 грн. та дві туші колаген чорний вартістю по 86 грн., тим самим заподіявши ТОВ «ТЦ Україна» матеріальний збиток.
22.08.2012 р. близько 11.10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТЦ «Сільпо» таємно викрала комплект постільної білизни «Ярослава Бязь 145», вартістю 270 грн. 31 коп., комплект постільної білизни «Ярослава Бязь 77» вартістю 218 грн. 32 коп., чим заподіяла матеріальну шкоду ТЦ «Сільпо» на загальну суму 488 грн. 63 коп.
23.08.2012 р. близько 22.10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТЦ «Сільпо» таємно викрала комплект постільної білизни «Ярослава Бязь 145», вартістю 270 грн. 31 коп., комплект постільної білизни «Ярослава Бязь 77» вартістю 218 грн. 32 коп., чим заподіяла матеріальну шкоду ТЦ «Сільпо» на загальну суму 488 грн. 63 коп.
24.08.2012 року близько 19 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТЦ «Сільпо» таємно викрала комплект постільної білизни «Ярослава Бязь 145», вартістю 270 грн. 31 коп., комплект постільної білизни «Ярослава Бязь 77» вартістю 218 грн. 32 коп., чим заподіяла матеріальну шкоду ТЦ «Сільпо» на загальну суму 488 грн. 63 коп.
Вона ж, 29.08.2012 року близько 17 год. У приміщенні магазину «Antonio Biaggi» таємно викрала жіночий лаковий гаманець чорного кольору вартістю 370 грн., тим самим завдавши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
15.10.2012 року о 19 год. 35 хв. вона ж, перебуваючи у приміщенні магазину «Luch» таємно викрала у ОСОБА_13 кондиціонер для волосся «Веганес» вартістю 110 грн. та крем для тіла «Ванільне задоволення» вартістю 198 грн., тим самим заподіяла шкоду у розмірі 308 грн.
Вона ж, 16.10.2012 р. о 22 год. 55 хв. знаходячись у приміщенні ТЦ»Сільпо» таємно викрала м'ясорубку «Otto Shteker» вартістю 359 грн., чим заподіяла ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на зазначену суму.
У заперечні прокурор прокуратури Центрального району м. Сімферополя Сулейманов просить апеляцію засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.02.13 відносно нього залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 які просили апеляцію залишити без задоволення, обговоривши їх доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Обставини, вказані засудженим в апеляціях, як підстави для пом'якшення покарання, були враховані судом першої інстанції при його призначенні.
Покарання судом призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням характеру суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особи винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працевлаштований, пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття у вчиненому, повне відшкодування матеріального збитку, визнання провини.
Крім того, покарання призначено в мінімальних межах санкції статті кримінального закону, встановленого за даний злочин, є необхідним, достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, пропорційно скоєному. Підстав вважати його надмірно суворим у судової колегії, не має.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, що тягнуть скасування вироку, колегія суддів не убачає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - без зміни.
Судді
В.О.Кунцов С.О. Язєв О.Д. Опанасюк