КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6577/13-к
Провадження № 1-кп/552/338/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Ткаченко К.А.,
та обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білогорськ АР Крим, українця, гр. України, освіта вища, не працюючого, вдівця, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2013 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи на вул. Балакіна, 33 в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився за адресою м. Полтава, вул. Балакіна, 33, де намагався таємно викрасти гаманець, коричневого кольору вартістю 37,50 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150 грн. та 70 російських рублів, відповідно до курсу НБУ становить 17 грн.01 коп., а також документи, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння злочину.
Довівши свої злочинні дії до кінця, гр. ОСОБА_1 міг спричинити ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 204 грн. 51 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов"язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.