№ справа:124/8141/13-кСлідчий суддя:Малухін

№ провадження:11-сс/190/584/13Доповідач:Бондарєв В. К.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіДяченко Л.О.,

СуддівБондарєва В.К., Трофімцова А.І.,

за участю прокурора Кейдуна Б.В.,

при секретарі адвоката заявникаКуліке А.О. ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.09.2013 р., якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури АР Крим Трунова О.В. про закриття кримінального провадження від 27.08.2013 р.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих матеріалів, 09.09.2013 р. адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2013 р., в який просив скасувати дану постанову за мотивів викладених у скарзі.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.09.2013 р. було відмовлено адвокату ОСОБА_6 у задоволенні його скарги. Мотивуючи тим, що слідчим були виконані всі необхідні дії для встановлення істини по кримінальному провадженню, дана правова оцінка в межах заяви адвоката ОСОБА_6

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури АР Крим Трунова А.В. про закриття кримінального провадження від 27.08.2013 р. Свої вимоги мотивує тим, що розслідування всіх обставин справи було проведено не повно, не опитані всі робітники міліції, які здійснювали затримання ОСОБА_7; не проведена судово-медична експертиза; не залучені до матеріалів кримінального провадження всі копії процесуальних документів о її затримані та проведення слідчих дій, постанова ухвалена передчасно.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_6, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї статті.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлюється відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дані вимоги закону слідчим суддею та слідчим дотримано не було.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_6, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 42012130000000042.

27 серпня 2013 року за результатами розслідування кримінального провадження № 42012130000000042, старшим слідчим СВ СУ прокуратури АР Крим Труновим А.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, залишено слідчим суддею поза увагою той факт, що слідчим не були виконанні всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об'єктивної істини та на повне, об'єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, а саме: не допитані працівники міліції, які проводили затримання ОСОБА_7 13.09.2011 р. біля СІ м. Сімферополя та 17.09.2011 р. в Чорноморський лікарні, де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні; не проведена судово-медична експертиза ОСОБА_7, якої при затриманні 13.09.2011 р. були спричиненні тілесні ушкодження; не приєднанні до матеріалів кримінального провадження всі копії процесуальних документів про її затримання та проведення слідчих дій. Крім того, слідчим не усунуті протиріччя у показаннях заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Виходячи з наведеного, слід зазначити, що перевірка скарги адвоката ОСОБА_6 слідчим проведена поверхово, без з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, не виконані вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.06.2013р.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального законодавства, а тому доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 - є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ СУ прокуратури АР Крим Трунова А.В. про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2013 року, скасуванню з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

Під час досудового розслідування необхідно провести всі слідчі дії для повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 12 вересня 2013 року скасувати.

Постановити нову, якою постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури АР Крим Трунова А.В. про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2013 року скасувати.

Кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Дяченко Л.О. Бондарєв В.К. Трофімцова А.І.