Справа № 795/26/13 Доповідач Миронцов В. М.

Провадження № 11-п/795/56/2013

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіМиронцова В. М.

суддів Оседача М.М., Короїда Ю.М.,

при секретарі Батицькій О.П.,

з участю прокурора Герасименка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Афоніна М.О. про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

З прокуратури Чернігівської області до апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013260000000077 від 27.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, з клопотанням до нього.

З клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Афоніна М.О., який являється процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що сприяв заступникові голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у одержанні на території с.м.т. Ріпки у червні-липні поточного року від ОСОБА_5 неправомірної вигоди на загальну суму 30000 грн.

27.09.2013 року із ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та із вказаного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування №42013260000000077.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 раніше працював суддею в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а тому, з метою оперативності, ефективності та об'єктивності розгляду кримінального провадження є наявні підстави передати обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а також те, що злочин ОСОБА_3 скоєний спільно з діючим суддею Ріпкинського районного суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Афоніна М.О., підлягає задоволенню з передачею кримінального провадження на розгляд до Чернігівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Афоніна М.О. про направлення кримінального провадження № 42013260000000077 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження за № 42013260000000077 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

В.М. Миронцов Ю.М. Короїд М.М. Оседач