Справа № 106/5193/13-ц

Провадження №6/106/173/2013

УХВАЛА

07 серпня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Хлудєєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор", заінтересована особа - ОСОБА_1, про зміну порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася Д К ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор", заінтересована особа - ОСОБА_1, про зміну порядку виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що на виконання вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.02.2013 р., по кримінальній справі № 106/1109/2012 (суддя Захарова І.О.) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.367 ч. 2 КК України та за цивільним позовом ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" до ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 106/1109/2012 від 18.04.2013 р. Згідно вказаних листів - стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" відшкодування матеріальної шкоди 362604,59 гривень.

Також звернути стягнення у відшкодування шкоди на майно, належне ОСОБА_1, а саме - автомобілі та полу причепи ( конкретно вказані у виконавчих листах) - зареєстровані відділом РЄР ДАІ по обслуговуванню м. Сімферополь, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім'я ОСОБА_1.

В подальшому ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" звернулось до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим із заявою про примусове виконання зазначеного судового рішення (вироку).

У свою чергу ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Євпаторійського МУЮ АР Крим із заявою про виконання рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Кримвід 28.04.2012 р. про стягнення на його користь з ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67316,67 гривень.

Вказують, що підприємство не отримувало на свою адресу постанови про відкриття виконавчого провадження та з поточного рахунку було списано грошову суму у розмірі 74098,33 грн. На сьогоднішній день вказана грошова сума перебувають на депозитному рахунку ВДВС Євпаторійського МУЮ АР Крим з метою подальшого зарахування на банківський рахунок ОСОБА_1

Вважають за можливе і навіть необхідне, зарахування суми боргу підприємства перед ОСОБА_1 в рахунок погашення його заборгованості перед підприємством.

У зв'язку з цим ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" вважає за вкрай необхідне змінити порядок виконання судового рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України, який би передбачив звернення стягнення не лише на транспортні засоби ОСОБА_1, а й на його грошові кошти та інше майно. Крім того, підприємство має намір звернутися до ОСОБА_1 з пропозицією про укладення мирової угоди, предметом якої є взаєморозрахунки.

Просять змінити порядок виконання рішення (вироку) Євпаторійського міського суду АР Крим по справі № 106/11109/2012 (1/106/51/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" матеріальної шкоди в сумі 362604,59 грн., звернувши стягнення на вищезазначений транспорт, а також на грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" дав пояснення аналогічні викладеним у заяві (а.с.1-3). Просив задовольнити заяву та змінити порядок виконання рішення, згідно запропонованому. Заявник не уточнив, яке саме майно та грошові кошти, підлягають стягненню.

Зазначена заява та запропонований в неї спосіб зміни порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють, виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який

видав виконавчий документ може розглянути питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, суду, не надано належних та допустимих доказів про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду та спростовуються матеріалами наданими представником ДП ДАК „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор" про те, що постановою Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від 24.07.2013 р. було відкрито провадження про примусове виконання рішення та боржнику був наданий строк до 01.08.2013 р. для добровільного виконання рішення суду і в теперешній час знаходиться на примусовому виконанні (а.с.13).

Суд, не може брати до уваги припущення заявника про можливі, у майбутньому, ускладнення або труднощі, при виконанні вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України" „Західно-Кримський елеватор", заінтересована особа - ОСОБА_1, про зміну порядку виконання рішення суду у справі №1/106/51/13 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Ружицька.