№ 6/257/799/13

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 вересня 2013 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючого- судді Епель О.В.,

при секретарі - Джус Ю.С.,

розглянув заяву КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 14 серпня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/2097/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» звернулося на адресу суду з письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 14 серпня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/2097/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки у тексті рішення допущена описка у написанні ідентифікаційного номеру боржниці ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, однак, у відповідності до положень ст.219 ЦПК України його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, в судовому наказі по цивільній справі № 2н/257/2097/13 дійсно допущено описку : у вступній та резолютивній частинах судового наказу не правильно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме замість « НОМЕР_1» вказано « НОМЕР_2», що потребує виправлення.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

З огляду на наведене, суд дістається висновку, що за заявою заявника, а також з ініціативи суду слід внести певні виправлення описок в судовому наказі по вказаній вище цивільній справі № 2н/257/2097/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 14 серпня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/2097/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести наступні виправлення в судовому наказі Київського районного суду м.Донецька від 14 серпня 2013 року по цивільній справі № 2н/257/2097/13 за заявою КП «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового

наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- у вступній та резолютивних частинах судового наказу вірно читати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, як « НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Епель