АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9593/13 Справа № 2-2217/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д.В. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Каратаєвої Л.О., Свистунової О.В.

при секретарі: Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № DNR0A820879997 від 19 вересня 2008 року у розмірі 95 357,77 грн.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно судових витрат.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до суду першої інстанції для усунення описки з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи (а.с.100 зворот), у мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд вказав про задоволення позову, а в мотивувальній частині рішення на а.с.102 та в резолютивній частині рішення (а.с.102) суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне дану справу зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.,ст.209,303,307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду в апеляційній інстанції цивільну справу №22-ц/774/9593/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дану справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в місячний термін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: