Судове рішення #32464886

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9593/13 Справа № 2-2217/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мовчан Д.В. Доповідач - Кіктенко Л.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:


Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Каратаєвої Л.О., Свистунової О.В.

при секретарі: Литвиненко Ю.С.


розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № DNR0A820879997 від 19 вересня 2008 року у розмірі 95 357,77 грн.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно судових витрат.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до суду першої інстанції для усунення описки з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи (а.с.100 зворот), у мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд вказав про задоволення позову, а в мотивувальній частині рішення на а.с.102 та в резолютивній частині рішення (а.с.102) суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне дану справу зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.,ст.209,303,307 ЦПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Зняти з розгляду в апеляційній інстанції цивільну справу №22-ц/774/9593/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дану справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в місячний термін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді:


  • Номер: 6/500/428/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Кіктенко Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/754/159/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіктенко Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/426/56/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кіктенко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер: 2/1309/413/12
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кіктенко Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2/1423/489/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кіктенко Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 14.09.2012
  • Номер: 2/0418/641/2012
  • Опис: про визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2217/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кіктенко Л.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 24.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація