№ справа:106/6354/13-кСлідчий суддя:Дудник 26092013

№ провадження:11-сс/190/593/13Доповідач:Бондарєв В. К.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПогребняка С.М.,

СуддівБондарєва В.К., Дєдєєва Ю.С.,

за участю прокурора Кейдуна Б.В.,

при секретарі представника ТОВ «Чорномор Інвест» Василенко Я.С., Мазоренко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу представника ТОВ «Чорномор Інвест» Мазоренко В.Д. на ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду від 03.09.2013 р. про задоволення клопотання начальника ВРЗСГД СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Саннікова М.С. про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.08.2013 р. до слідчого судді Євпаторійського міського суду звернувся начальник ВРЗСГД СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Санніков М.С. з клопотанням про арешт майна ТОВ «Чорномор Інвест».

Ухвалою слідчого судді Євпаторійського міського суду від 03.09.2013 р. було задоволено клопотання та накладено арешт на майно ТОВ «Чорномор Інвест», а саме земельну ділянку площею 0,7469 га кадастровий № 0110945300:01:003:0025 за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 43. Мотивуючи тим, що існують підстави вважати, що ця земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом та з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку з можливістю в подальшому незаконного відчуження ТОВ «Чорномор Інвест» зазначеної земельної ділянки та з метою задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «Чорномор Інвест» Мазоренко В.Д. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати. Мотивуючи тим, що на час винесення ухвали слідчим суддею про накладення арешту на майно, прокуратурою м. Євпаторія не надані жодні докази того, що арештована земельна ділянка перебувала в користуванні Внутрішніх військ МВС України, більш того, не існує жодних підстав для зникнення арештованої земельної ділянки. Крім того, ТОВ «Чорномор Інвест» згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України не є особою, яка б могла в силу закону нести відповідальність за шкоду, завдану діями або бездіяльністю посадових осіб ДОТ «Меркурій» та таким чином відсутні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке є власністю ТОВ «Чорномор Інвест».

Вислухавши доповідача, представника ТОВ «Чорномор Інвест» Мазоренко В.Д., який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати підстави, зазначені у ч.2 ст. 173 КПК України.

Як убачається із матеріалів справи, 11.04.2013 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України, присвоєно номер кримінального провадження -12013130080002167, зокрема, щодо незаконного обігу ділянок колишніми посадовими особами ДОТ «Меркурій». Вказані кримінальні правопорушення в силу ст. 12 КК України є тяжкими, оскільки вони спричинили тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди АР Крим на загальну суму 1 141 437 грн. та в сумі 785669,5 грн. Крім того, земельна ділянка площею 0,7469 га кадастровий № 0110945300:01:003:0025 за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 43 є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом, у зв'язку з інформації про продаж зазначеної земельної ділянки, що свідчить про можливість незаконного розпорядження будь-яким чином та використання зазначеного майна, можливість його незаконного відчуження в подальшому ТОВ «Чорномор Інвест», тобто настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою задоволення цивільного позову.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя при прийнятті рішення про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, врахував положення вищенаведених норм процесуального закону та обґрунтовано зазначив про наявність достатніх підстав необхідних для накладення арешту.

З зв'язку з чим, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді Євпаторійського міського суду від 03 вересня 2013 року відсутні.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Чорномор Інвест» Мазоренко В.Д. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Євпаторійського міського суду АР Крим від 03 вересня 2013 року без змін.

Судді:

Погребняк С.М. Бондарєв В.К. Дєдєєв Ю.С.