Справа № 183/5874/13-к

№ 1-кп/183/290/13

В И Р О К

іменем України

16.09.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Білик О.С.,

за участю:

прокурора Грицай С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановленому слідством час та місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав з метою подальшого особистого вжитку психотропну речовину «метамфетамін», яку став незаконно зберігати без мети збуту.

30 листопада 2012 року приблизно о 13:15 на вулиці Д.Бідного в м.Новомосковську Дніпропетровської області ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 зупинений співробітниками СКР Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області разом з ВДАІ. При проведенні особистого огляду верхнього одягу ОСОБА_1, в правій кишені його куртки виявлено та вилучено пачку цигарок «Давідоф», в якій знаходився поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною «метамфетамін», маса якої складає 0.2199г,

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, викладеного в обвинувальному акті.

В судовому засіданні учасники судового провадження не оспорювали обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, в зв'язку з чим, ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, учасникам судового провадження роз'яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оскаржуються, в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку. При цьому, судом досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та особи обвинуваченого, який суспільно корисною діяльністю не займається, однак не судимий, на обліку у лікарів фтизіатру, психіатру, наркологу не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання, проходив реабілітацію Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді ОРГО «Джерело» з метою ресоціалізації.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення та його наслідки, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає, що з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України, з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, до обвинуваченого неможливо застосувати інші види покарання, ніж штраф, оскільки виправні роботи не можуть бути застосовані до обвинуваченого, а арешт, обмеження чи позбавлення волі буде занадто тяжким покаранням, і саме таке покарання сприятиме подальшому виправленню обвинуваченого, буде співрозмірним скоєному кримінальному правопорушенню та відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі наркотичний засіб - «метамфетамін», масою 0.2199г., який знаходиться в камері зберіганні в камері зберігання речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.к.п.26/ - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.

Суддя Д.О. Парфьонов