У Х В А Л А

Справа № 183/6064/13-к

№ 1-в/183/288/13

23.08.2013 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Парфьонова Д.О.

секретаря Пошивайло І.О.,

за участю:

прокурора Коник М.Ю.,

представника інспекції Буднік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника Начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новомосковська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.10.2011року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК Ураїни, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2011року ОСОБА_2 засуджено за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, не залишати без згоди вказаних органів за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця проживання.

В поданні заступником Начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час, місце та дату слухання подання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Представник Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки ОСОБА_2 не виконала обов`язків, покладених судом щодо з`явлення на реєстрацію до органів КВІ.

Суд, вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, перевіривши матеріали особової справи № 246/11, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п.2 ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються та вважаються: несвоєчасне одержання запрошення чи виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів особової справи № 246/11 вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_2 на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції не з`являлась - 13.09.2012р., 08.11.2012р., 13.12.2012р., 10.01.2013р., 14.02.2013р., 14.03.2013р. Доказів на підтвердження поважних причин неявки засудженої до кримінально-виконавчої інспекції, передбачених п.2 ч.3 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України, матеріали справи не містять.

Однак, відповідно до ст. 166 ч. 1, 2 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань»№ 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як свідчать представлені матеріали засуджена не була належним чином застережена органами КВІ про наслідки невиконання покладених на неї обов'язків. До того-ж матеріали справи містять докази того, що засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягалась, іспитовий строк, встановлений рішенням суду закінчився, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що подання органу КВІ підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджена виявила бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника Начальника Новомосковського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов