У Х В А Л А

Справа № 183/6295/13-к

№ 1-в/183/298/13

30.08.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: судді Парфьонова Д.О.

секретаря Нікітіної К.Є.,

за участю

прокурора Дичка С.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за клопотанням старшого прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середнья - спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. за ч.1 ст.402 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці з триманням на гауптвахті, про зміну способу виконання покарання з арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 місяці на арешт строком на 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. за ч.1 ст.402 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці з триманням на гауптвахті.

В клопотанні прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ставиться питання щодо зміни способу виконання покарання з арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 місяці на арешт строком на 3 місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що за час вступу вироку суду в законну силу, солдата ОСОБА_1 було звільнено з лав Збройних Сил України, у зв'язку з чим останній втратив статус військовослужбовця і не може відбувати покарання у вигляді арешту з триманням на гауптвахті.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав подане прокурором клопотання. Пояснив, що не може відбувати покарання в зв`язку з вагітністю дружини. Зазначив, що вже не є солдатом строкової служби.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали клопотання, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді арешту з триманням на гауптвахті строком на 3 місяці.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили направлено на адресу Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 22.05.2013р. та отримано останньою 22.05.2013р. Згідно витягу з наказу Командира військової частини А1302 від 18.04.2013р. №85 солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби 18.04.2013р.

Листом відповіддю В.о. начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області повідомлено про неможливість виконання покарання вироку, оскільки гаупвахти не являються структурними підрозділами Державної пенітенціарної служби України, внаслідок чого покарання у вигляді тримання на гауптвахті не може бути виконане в арештному домі при Жовтоводській виправній колонії №26 управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

У відповідності до положень статті 50 КВК України та ч.2 ст.60 КК України, військовослужбовці, засуджені до арешту, відбувають покарання на гауптвахті.

Згідно ст.50 КВК України, особи, засуджені до арешту, відбувають покарання, як правило, за місцем засудження в арештних домах, а військовослужбовці - на гауптвахтах. Засуджений відбуває весь строк покарання в одному арештному домі. Переведення засудженого до арешту з одного арештного дому до іншого допускається в разі його хвороби або для забезпечення його безпеки, а також з інших поважних причин, що перешкоджають дальшому перебуванню засудженого в даному арештному домі.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні поважні причини неможливості відбування покарання у вигляді арешту саме в умовах гауптвахти через звільнення засудженого протягом набрання вироком законної сили з лав Збройних Сил України, та відсутні підстави для неможливості застосування арешту, як виду покарання до засудженого, передбачені ч.3 ст.60 КК України, суд вважає можливим змінити спосіб виконання покарання у вигляді арешту, з арешту з відбуванням на гауптвахті на арешт. При цьому на посилання засудженого про те, що він вже не є військовослужбовцем та наявність поважних причин неможливості відбування покарання суд зауважує на принцип обов`язковості судового рішення, встановлений ст.21 КПК України та те, що призначене судом покарання повинно бути виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. за ч.1 ст.402 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці з триманням на гауптвахті, про зміну способу виконання покарання з арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 місяці на арешт строком на 3 місяці задовольнити.

Змінити спосіб виконання покарання, визначений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. з арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 місяці на арешт строком на 3 місяці.

Виконання вироку покласти на управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О.Парфьонов