Справа № 523/13545/13-к

Пр-ня №1-кп/523/403/13

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2013

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Журік В.Ф., при секретарі Булгакової Т.С., за участю прокурора Фомічова Ф.Ф., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2013 року, з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, які вважали не можливим призначити судовий розгляд в зв’язку з неявкою потерпілого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору Суворовського району м.Одеси, в зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а також КК України.

А саме в мотивувальній частині обвинувального акту зазначено, що 25.05.2013р. біля 21г. 00хв., неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись по вул.Хімічна 31 В в м.Одесі, де разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8С, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, домовилися про вчинення злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти – гр.ОСОБА_11 При цьому заздалегідь заготовивши 4 бити, з них три дерев’яні та одна металева, для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11

Далі слідчий СВ Хаджибеївського ВМ в обвинувальному акті вказує: реалізуючі свій злочинний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень – ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, 25.05.2013р. біля 21г.30хв. направились до дитячого майданчика, який розташований напроти будинку №43 по вул.Паркова в м.Одеса. Де прибувши на місце, ОСОБА_2, предметом (слідчий не конкретизує, яким саме предметом), який був заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень, наніс раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

До суду надійшли усього три кримінальних провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, із яких вбачається, що кожен із них окремо зустрів ОСОБА_12 у один і той же день та час, після чого окремо один від одного спричинили йому навмисно легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_2 не можуть бути кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тому що в діях ОСОБА_2 та в діях інших осіб які разом з ОСОБА_2 вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, вбачається інший склад злочину, тому що в діях вищезазначених осіб суб’єктивна сторона, а саме мотив злочину та мета (нанесення тілесних ушкоджень, з метою помсти – гр.ОСОБА_11 При цьому заздалегідь заготовивши 4 бити, з них три дерев’яні та одна металева, для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11О.) тісно пов’язані з об’єктивною стороною злочину, а саме заподіянням шкідливих діянь які обумовили наслідки (легкі тілесні ушкодження).

Тому дії осіб які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення необхідно кваліфікувати іншою статтею Кримінального Кодексу України. Досудове слідство, умисно дії ОСОБА_2 та інших учасників бійки роз’єднало і кожному з підозрюваних повідомило про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України, що на думку суду є не обґрунтовано та не відповідає фактичним обставинам справи.

В обвинувальному акті немає свідчень відносно представника неповнолітнього підозрюваного.

Крім того в обвинувальному акті вказано, що потерпілий ОСОБА_2 не заявляв цивільний позов, проте насправді потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_12

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 291, 314 ч.3, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, повернути прокурору Суворовського району м.Одеси, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                             В.Ф.Журік