ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                              

 

 

  

                                                У Х В А Л А

 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 2 липня 2008 року                                                             м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.

       суддів: Амєліна С.Є., Заїки М.М., Мойсюка М.І., Юрченка В.В.

 

розглянувши у попередньому розгляді справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про виплату пенсії за його касаційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 1 червня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

У січні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок пенсії, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними щодо виплати пенсії у розмірі 100 % за період з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року.

 

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року була залишена без змін ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя від 1 червня 2006 року, якою провадження по справі було закрито.

 

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вважає, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

 

         Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального закону, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвалених по справі судових рішень.

       

         Постановляючи ухвалу від 1 червня 2006 року про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень п. 4 ч. 1 ст.157 КАС України, тобто з наявності рішення суду, яке постановлено щодо тих же сторін, про той же предмет і з тих же підстав і набрало законної сили.  З такими висновками суду першої інстанції погодилась колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

 

     Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала з того самого спору про той самий предмет і між тими самими сторонами.

 

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Військового суду Сімферопольського гарнізону від 20 квітня 2005 року     позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зі змісту рішення вбачається, що позов ОСОБА_1 також містив вимоги щодо зобов'язання відповідача встановити йому з 1 січня 2005 року пенсію у розмірі 2393 грн. 41 коп., тобто у розмірі 100% від нарахованої пенсії з урахуванням усіх надбавок передбачених законодавством. Дані вимоги були предметом дослідження і оцінки суду першої інстанції при вирішенні спору і з цього питання ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову. Рішення суду не було оскаржено і набрало законної сили.

 

       Враховуючи наведене, суди дійшли до обгрунтованого висновку про закриття провадження у справі, так як спір щодо того ж предмету і з тих же підстав, між тими самими сторонами судом вже вирішувався і було постановлено рішення, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

 

        Оскаржувані судові рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

 

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

 

                                          У Х В А Л И Л А :

 

       Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 1 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2006 року у справі за його позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про виплату пенсії, залишити без змін.

 

       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237 КАС України.

 

 

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                 Д.В. Ліпський

 

                          СУДДІ :                                 С.Є. Амєлін

 

                                                                    М.М. Заїка

 

                                                                          М.І. Мойсюк

 

                                                                      В.В. Юрченко