П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                             Справа № 116/5820/13-п

Провадження № 3/116/1617/13

01.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Новозбур`ївка, вул. Центральна, 32; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року близько 11-30 годині ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом – мопедом «Хонда-Такт» водію ОСОБА_2, який по вул. Центральної, 32 у с. Новозбур`ївка Сімферопольського району кервав мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив встановлені Правила дорожнього руху (п.2.9г) – /оглянутий на стан сп’яніння з використанням приладу «Алкотест 6810», покази якого після продуття склали 0,24-0,21%, від проходження на стан сп’яніння у медичній установі у присутності двох свідків відмовився, про що складений протокол серії АБ2 № 725749 від 18.09.2013 року про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів газоаналізатора «Алкотест 6810» (а.с. 4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання ним своєї вини при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме раніше скоював аналогічні правопорушення.

Згідно бази даних УДАІ ГУ МВС України в АР Крим – ІПС «Екзаменаційнв система» ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя М.О. Биховець