Справа №2н-3166/07

УХВАЛА

05 жовтня 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погорєлова C.O.,  розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те,  що підприємство забезпечує опаленням та гарячою водою квартиру АДРЕСА_1,  де мешкає боржник. В порушення вимог ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України,  ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР,  п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домових територій»,  затверджених Постановою KM України від 08.10.1992 p.,  №572 та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. за №1875-IV,  ОСОБА_1 щомісячно не здійснював оплату за спожиті послуги,  у зв'язку з чим станом на серпень 2007 року з виникла заборгованість у розмірі 1027, 14 грн.

Розглянувши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що у прийнятті заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,  судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу,  яка ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій формі.

У зв'язку тим,  що Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» відповідного договору про надання послуг опалення та гарячої води ОСОБА_1 надано не було,  а пред'явлений розрахунок заборгованості,  виписаний на ім'я іншої особи - ОСОБА_2,  таковим не являється,  підстав для видачі судового наказу суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо заявлено вимогу,  не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96, 100-101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити   Комунальному   підприємству   «Теплопостачання   міста Одеси» його право на звернення до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.