ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  1/220

13.10.08

за позовом                     Приватного підприємства «Юридичне агенство «Феміда»

до відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллуксстар»

до Третьої особи   Криворізького державного педагогічного унівреситету

про                              стягнення 3 300,00 грн.                    

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    не з’явився

від відповідача           Долинко О.А.,  довіреність  б/н  від  29.01.2008 р.

від 3-ої особи          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Юридичне агентство «Феміда»(позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллуксстар»(відповідач) про стягнення 3 300, 00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не повернуто грошові кошти у сумі 3 300,00 грн., які були перераховані останньому у вигляді завдатку за проведення  тендеру.

Ухвалою суду від 07.08.08 порушено провадження у справі № 1/220 та призначено розгляд на 12.09.08.

12.09.2008 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представниками третьої особи надано пояснення по суті спору.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Розгляд справи відкладено на 13.10.2008 року.

15.09.2008 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що 31.07.2008 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача, у зв’язку з визнанням його банкрутом. На підтвердження свого клопотання позивач додав копію довідки ЄДРПОУ.

13.10.2008 у судове засідання представники позивача та третьої особи не з’явились.

Представник відповідача підтвердив факт визнання відповідача банкрутом.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/220 припинити.

Суддя                                                                                          В.І. Мельник