Справа № 115/5540/13-к
Провадження №1-кп/115/401/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Вовк О.П.
пр-ком потерпілого - Галушко Ю.О.
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350002775 від 10.09.2013 р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент УзбРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого різноробочим ПАТ "Кримська фруктова компанія", середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 10.09.2013 р. приблизно о 12-00 год., з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території саду ПАТ «Кримська фруктова компанія» в с. Фрунзе Сакського р-ну, достовірно знаючи про заборону винесення фруктів за територію саду, таємно викрав 23,5 кг персиків сорту «Нектарин» вартістю 6-67 гривень за 1 кг, на загальну суму 156-75 грн., які належали ПАТ «Кримська фруктова компанія». Викрадені персики ОСОБА_2 склав в полімерний мішок, який сховав з метою подальшого перевезення та використання, таким чином розпорядившись майном на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Кримська фруктова компанія» збиток на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_2 і представник потерпілого ПАТ "Кримська фруктова компанія" Галушко Ю.О. уклали угоду про примирення від 27.09.2013 р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, обвинувачений і представник потерпілого погодилися про визначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.
Як встановлено судом, угода про примиренння між обвинуваченим ОСОБА_2 і представником потерпілого ПАТ "Кримська фруктова компанія" Галушко Ю.О. від 27.09.2013 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:
визначені сторони угоди - обвинувачений ОСОБА_2 і представник потерпілого ПАТ "Кримська фруктова компанія" Галушко Ю.О.;
детально викладено формулювання підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 185 ч. 1 КК України;
зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_2 тощо), зазначена завдана скоєнням кримінального правопорушення сума збитку у розмірі 156-75 грн.;
сторонами узгоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідає вимогам санкції ст. 185 ч. 1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;
покарання у вигляді штрафу відповідає вимогам закону, оскільки наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, окрім того, врахована особа обвинуваченого;
вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України.
Окрім того, судом встановлено, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 і представником потерпілого ПАТ "Кримська фруктова компанія" Галушко Ю.О. від 27.09.2013 р. скріплена особистими підписами сторін, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 1 КК України - до середньої тяжкості злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і представника потерпілого Галушко Ю.О. щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по провадженню заявлений не був.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 471, 473-476 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 27.09.2013 р. між ОСОБА_2 і представником ПАТ "Кримська фруктова компанія" Галушко Юрієм Олексійовичем.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 850-00 грн.
Речові докази: персики у кількості 23,5 кг, що зберігаються згідно розписки від 18.09.2013 р. у Галушко О.Ю. - залишити по приналежності власнику ПАТ "Кримська фруктова компанія".
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.
Суддя Романюк Є.В