СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/724/13-цроку
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Морозової Л.М.
за участю
секретаря Сефлаєвої А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 треті особи Судацька міська рада, Міжміське управління Держземагенства в м. Судаку та в м. Феодосії про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд -
В С Т А Н О В И В:
При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 треті особи Судацька міська рада, Міжміське управління Держземагенства в м. Судаку та в м. Феодосії про визначення порядку користування земельною ділянкою позивач
ОСОБА_2. заявив відвід судді Морозовї Л.М., мотивуючи його тим , що суддя лишила його можливості мати представника ОСОБА_8
Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те , що в матеріалах справи відсутня угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та відсутня довіреність на ведення справи у суді на ім'я ОСОБА_8, суд надходить до висновку , що підстав для відводу судді Морозової Л.М. , передбачених ст. 20 ЦПК України не має.
В цій статті зазначені підстави для відводу судді, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо:
1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт , перекладач, спеціаліст….;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи ;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим , мачуха, дочка, пасинок. ..;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про відвід судді Морозової Людмили Миколаївни головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 треті особи Судацька міська рада, Міжміське управління Держземагенства в м. Судаку та в м. Феодосії про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: -