Судове рішення #32448501

Справа № 115/5536/13-к

Провадження №1-кп/115/399/2013



ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"04" жовтня 2013 р. м.Саки


Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Тамразова І.О.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350002556 від 21.08.2013 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, середньої освіти, незаміжньої, громадянки України, раніш не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України


в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.08.2013 р. близько 07-00 год., знаходячись в подвір'ї будинку АДРЕСА_3, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з полімерного пакету майно потерпілої ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон «Нокиа-1100» вартістю 100-00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС», що матеріальної цінності для потерпілої не становить, 1 купюру номіналом 50 гривень, та брелок-електронний чіп від вхідних дверей під'їзду, де мешкає потерпіла, після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 збиток на загальну суму 250-00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_1 уклали угоду про примирення від 26.09.2013 р., згідно якої обвинувачена ОСОБА_3 повністю відшкодувала завдану потерпілій шкоду, обвинувачена і потерпіла погодилися про визначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, та згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.

Як встановлено судом, угода про примиренння між обвинуваченою ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_1 від 26.09.2013 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди - обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_1;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 185 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце,



спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо), зазначена завдана скоєнням кримінального правопорушення сума збитку у розмірі 250-00 грн.;

сторонами узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, яке відповідає вимогам санкції ст. 185 ч. 1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення ОСОБА_3 згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України відповідає вимогам закону, оскільки наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, окрім того, врахована особа обвинуваченої;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України.

Окрім того, судом встановлено, що угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_1 від 26.09.2013 р. скріплена особистими підписами сторін, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 1 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судима ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, щиро покаялася, та повністю відшкодувала завдану шкоду, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_1 щодо міри покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 471, 473-476 КПК України, суд


з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 26.09.2013 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон "Нокіа-1100", портмоне, ключі у кулькості 4 шт, брелок, що зберігаються згідно розписки від 17.09.2013 р. у ОСОБА_1 - залишити по



приналежності власнику ОСОБА_1

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Романюк Є.В



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація