Справа № 437/9131/13

1кп-421/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська:

в складі: головуючого судді - Лібстера А.С.,

при секретарі -Рубан М.Б.,

за участю прокурора - Потайчук П.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Новоолександрівка Попаснянського району Луганської області, громадянин України, маючий середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Призовник ОСОБА_1, 13 травня 2013 року прибув до Первомайсько-Попаснянського ОМВК Луганської області та був включений до іменного списку команди, яка підлягала направленню з Первомайсько-Попаснянського ОМВК Луганської області до збірного пункту Луганського обласного військового комісаріату для відправки у війська, тобто відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з цього часу ОСОБА_1 став військовослужбовцем строкової служби. 14 травня 2013 року ОСОБА_1 був включений до команди № 62/4519, яка 23 травня 2013 року повинна була відправитися до військової частини А0665 (смт. Десна Чернігівської області).У цей же день, ОСОБА_1 було надано тимчасове звільнення до 9 години 00 хвилин 20 травня 2013 року, у зв'язку з чим, він убув до місця свого проживання: АДРЕСА_1. Однак, в зазначений час, 20 травня 2013 року о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на збірний пункт Луганського обласного військового комісаріату для відправки у війська 23 травня 2013 року, без поважних причин із звільнення не з'явився, а проводив час на власний розсуд до 28 травня 2013 року, тобто тривалістю понад три доби, але не більше місяця.

Одночасно із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 до суду надано угоду про визнання винуватості від 18 червня 2013 року укладену між старшим прокурором Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 1 класу Добриніним С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42013030610000016 та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Вказані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 407 України, суд кваліфікує як не явки військовослужбовця строкової служби вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини тривалістю понад три доби, але не більше місяця.

Виходячи із змісту даної угоди, підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор та підозрюваний погодилися про призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 407 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік, на підставі ст.75 КК України, змінено покарання ОСОБА_1, на відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'ясненні прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, за ч. 1 ст. 407 КК України , у вчиненні якого обвинувачується та визнає себе повністю винним ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої степені тяжкості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого остаточного покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 100, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2013 року у кримінальному провадженні №42013030610000016, укладену між старшим прокурором Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 1 класу Добриніна С.В., з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд міста Луганська: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: суддя А.С. Лібстер