Справа № 686/15378/13-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
03 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бурки С.В.,
з участю: секретаря Гончаренка М.М.,
прокурора Чернобая О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження № 42013240310000044 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 20 березня 2004 року, з метою отримання посвідчення учасника бойових дій, щоб в подальшому його використовувати для пред'явлення у державні органи з метою отримання певних соціальних пільг, підробив архівну довідку Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 3/221326 від 28.01.2004 року, а саме на невстановленому слідством копіювально-розмножувальному обладнанні струменево-крапельним способом підробив зображення круглої печатки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації, після чого виконав друкований текст, про те, що він перебував в спеціальній командировці підвищеного ступеню ризику, виконуючи державно важливе завдання в операції «Кавказ» в Анголі, у період часу з 12.07.1976 р. до 12.04.1978 р., та приймав участь в забезпеченні воєнних дій.
Крім того, 20 березня 2004 року ОСОБА_1 надав відповідальному співробітнику Хмельницького міськвійськомату завідомо підроблену архівну довідку Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 3/221326 від 28.01.2004 року на своє ім'я, про те, що він приймав участь у бойових діях в операції «Кавказ» в Анголі, у складі військової частини 55304, що у м. Львів, у період часу з 12.07.1976 р. до 12.04.1978 р., та на цій підставі отримав посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 20.04.2004 р.
Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) умисному підробленні документу, який видається державною установою, та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) умисному використанні завідомо підробленого документу.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку ОСОБА_1, який дав згоду на закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України з підстав закінчення строків давності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) на підставі ст. 49 цього ж Кодексу, в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, за які передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі, і з дня вчинення ним злочинів минуло три роки. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цих строків, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) звільнити, а кримінальне провадження в цій частині закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя