ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"11" грудня 2006 р. Справа № 315/2-2006/377/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КВС-України”, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства „Племінний завод „Агро-Регіон”, с. м. Олександрівка, Бориспільський р-н
про стягнення 398906,35 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
Від позивача: Хекало О.О. - довіреність;
Від відповідача: не з’явився;
суть спору:
Товариством з обмеженою відповідальністю „КВС-України” (далі –позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Племінний завод „Агро-Регіон” (далі –відповідач) про стягнення 398906,35 грн., з яких 336880 грн. –основний борг, 31707,15 грн. –пеня, 10106,40 грн. - 3% річних, 20212,80 грн. –інфляційні збитки.
Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області А.С. Грєхова від 07.11.2006 р. у зв’язку з обранням судді Шевчук С.Р., в чиєму провадженні знаходилась дана справа, суддею Вищого господарського суду України справу передано для подальшого провадження судді С.Ю.Наріжному.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2006 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №315/2-2006/377/13.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів поставки №6/КМ-КК від 11.03.2005 р. та №3/КМ-КК від 17.05.2005 р. щодо оплати за поставлений товар.
В судовому засіданні 11.12.2006 р. представником позивача надана заява про відмову від позову в частині стягнення 56000 грн. основного боргу, в зв’язку зі сплатою зазначеної суми відповідачем.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 08.11.2006р. та 27.11.2006 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
11.03.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №6/КМ-КК (далі –Договір). На виконання умов договору відповідач отримав від позивача насіння кукурудзи (далі –товар) на суму 453600 грн., що підтверджується видатковими накладними №КВ-0000105 від 28.03.2005 р., №КВ-0000113 від 29.03.2005 р., №КВ-0000120 від 31.03.2005 р. та довіреністю №935549 від 25.03.2005 р. серія ЯИЮ.
Відповідно до п. 3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається додатком №1 до договору. Згідно з п. 3 додатку №1 оплата здійснюється шляхом передплати в розмірі 50% від загальної ціни договору в сумі 226800 грн., остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 01.11.2005 р.
В якості попередньої оплати за товар відповідач сплатив позивачу 226800 грн.
Проте, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором №6/КМ-КК в сумі 226800 грн.
17.05.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №3/КМ-КК (далі –Договір 2). На виконання умов договору відповідач отримав від позивача насіння кукурудзи (далі –товар) на суму 110080 грн., що підтверджується видатковими №КВ-0000458 від 19.05.2005 р., №КВ-0000464 від 21.05.2005 р. та довіреністю №236835 від 19.05.2005 р. серія ЯКУ.
Відповідно до п. 3.1 договору 2 порядок розрахунків за поставлений товар визначається додатком №1 до договору 2. Згідно з п. 3 додатку №1 оплата здійснюється не пізніше 01.11.2005 р.
Проте, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за договором №3/КМ-КК в сумі 110080 грн.
Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем по договорам поставки №3/КМ-КК та №6/КМ-КК становить 336880 грн.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 24.05.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 336880 грн. Зазначена заборгованість також визнана відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2006 р. складеного за ініціативи відповідача.
Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 56000 грн. основного боргу та позивачем подано відповідну заяву про відмову від позову в зазначеній частині основного боргу, суд приймає відмову позивача та припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 56000 грн. основного боргу.
Залишок основного боргу в сумі 280880 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Згідно п. 8.3 договорів поставки №3/КМ-КК та №6/КМ-КК у разі прострочення в оплаті поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені за період з 01.11.2005 р. по 30.04.2006 р. в розмірі 31707,15 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 10106,40 грн., інфляційних збитків 20212,80 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 280880 грн. основного боргу, 31707,15 грн. –пені, 10106,40 грн. - 3% річних, 20212,80 грн. інфляційних збитків.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. із змінами, внесеними Постановою Пленуму від 25.12.1992 р. №13 „Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції” визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред’явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат як при прийнятті рішення так і при закритті провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його відповідачем.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач сплатив частину суми основного боргу від якої позивачем надана суду заява про відмову від позову після порушення провадження у справі, то витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Племінний завод „Агро-Регіон” (Київська обл., Бориспільський р-н., с. м. Олександрівка; код ЄДРПОУ 32054570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КВС-Укрїна” (02232, м. Київ, вул. Закревського 85-б, кв. 123; код ЄДРПОУ 31189761) 280880 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят) грн. основного боргу, 31707 (тридцять одну тисячу сімсот сім) грн. 15 коп. пені, 10106 (десять тисяч сто шість) грн. 40 коп. –3% річних, 20212 (двадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 80 коп. інфляційних збитків та судові витрати 3989 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 06 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 56000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наріжний С.Ю.