ф

У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. Справа № 804/11810/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Криворізької Центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2013р. №0002492201, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» звернулося з позовом до Криворізької Центральноїобєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.09.2013р. №0002492201.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. даний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк до 20.09.2013р. зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду копій всіх документів, що приєднуються до позову, а також документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 23.09.2013р. позивач вищевказані вимоги ухвали суду не усунув.

Однак, 12.09.2013р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду клопотання в якому відкликає позовну заяву ТОВ «Промисловий ремонт».

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подане позивачем клопотання про відкликання адміністративного позову 12.09.2013р., тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до Криворізької Центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2013р. №000249220 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва