АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/6837/13 Головуючий 1-інстанції - Штих Т.В.

Справа № 2/2011\4948/12 Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дзержинського району міста Харкова на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нежитлове приміщення літ. «А-1», що розташоване по АДРЕСА_1 загальною площею 8.6 кв.м. .

04 вересня 2013 року прокурором Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави подана апеляційна скарга на вказане рішення, яка містить клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення процесуального строку прокурор посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 30.08.2013 року при проведенні моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, можливість ознайомитись з матеріалами справи прокурору була надана 03.09.2013 року.

Оскільки наведені підстави не спростовуються матеріалами справи слід вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2012 року поважними і поновити цей строк.

Апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, на підставі п.11 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору органи прокуратури звільнені.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити прокурору Дзержинського району міста Харкова строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дзержинського району міста Харкова на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська