ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

"15" серпня 2013 р.Справа № Б-50/24-09 вх. № 1964/2-50

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Усатий В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією Колбатікова О.І. та розпорядником майна - арбітражного керуючого Задружного Д. Р.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобов'язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р.

В судове засідання 10.05.2012 р. керуючий санацією з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав.

Розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи ненадання керуючим санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.06.2012 р.

В судове засідання 07.06.2012 р. керуючий санацією не з'явився, звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 09.08.2012 р., зобов"язав керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації, оформлений у відповідності до ст.21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Через канцелярію до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.), в якій кредитор просив суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) на 09.08.2012 р.

В судовому засідання 09.08.2010 р. розглянувши заяву розпорядника майна Задружного Д.Р. про дострокове припинення його обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" Задружного Д.Р. та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко О.А. з Міністерством юстиції України, призначив його розпорядником майна банкрута.

В судовому засіданні 08.09.2012 р. керуючий санацією звіту про виконання плану санації не надав, повідомив, що план санації не виконується у зв"язку з неотриманням від інвестора ТОВ "Форсаж" грошових коштів, з причин чого виникло питання про заміну інвестора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 11.10.2012 р.

В судове засідання 11.10.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна боржника, здійснюються заходи щодо виявлення його інших активів, повідомлено комітет кредиторів про проведення 04.10.2012 р. засідання комітету кредиторів, проте вони не відбулися з причин неявки жодного члену комітету кредиторів.

Керуючий санацією з"явився на виклик суду, проте звіту про виконання плану санації не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від керуючого санацією звіту про виконання плану санації, суд відклав розгляд справи та скарги на 08.11.2012 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 08.11.2012 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Керуючий санацією також не з"явився на виклик суду та не надав звіту про виконання плану санації.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання від керуючого санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та скарги на 07.02.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 07.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному, докази чого ним будуть представлені в наступне судове засідання.

Керуючий санацією зазначив, що план санації не виконується у зв"язку з відсутністю грошових коштів у інвестора, збори кредиторів не проведені у зв"язку з неявкою кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. розпорядник майна повідомив, що в призначене на 29.10.2012 р. засідання комітету кредиторів не з"явився жодний член комітету кредиторів, у зв"язку з чим вимоги попередньої ухвали суду не виконані.

Керуючий санацією в дане судове засідання з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури санації не надав.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП "Торговий дім Облагрохімія", суд зобов"язав комітет кредиторів заслухати на його засіданні звіт керуючого санацією, надати йому оцінку та прийняте рішення щодо подальшої процедури щодо боржника негайно надати суду, у зв"язку з чим відклав розгляд справи на 23.05.2013 р.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. розпорядник майна зазначив, що скликані ним збори комітету кредиторів не відбулися у зв"язку неявкою жодного члену комітету кредиторів, про що складений ним разом з керуючим санацією відповідний акт.

В судовому засіданні представник Харківського обласного центру зайнятості, ФОП ОСОБА_1 та керуючий санацією надали клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А. у зв"язку з невиконанням плану санації, проте керуючий санацією звіту про виконання плану санації так і не надав.

Представник кредитора Пономаренко Р.О. просив відкласти розгляд справи для з"ясування питання щодо неукладання з інвестором відповідного договору.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 15.08.2013 р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про здійснені ним заходи в процедурі санації, а також зазначив, що на комітеті кредиторів, який відбувся 09.08.2013 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Крім того, розпорядник майна зазначив, що строк проведення санації ДП «ТД «Облагрохімія» закінчився ще 07.01.2012 р., але на неодноразові звернення до керуючого санацією надати інформацію, за ким рахуються приміщення ДП «ТД «Облагрохімія» по вулиці Космічна 21-А у м. Харкові, останнім відповіді так надано і не було, у зв"язку з чим існує загроза безоплатного відчуження майна, що належить на праві власності боржнику.

В даному судовому засіданні представник Харківського обласного центру зайнятості надав клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з неподанням письмового звіту та бездіяльністю щодо виконання плану санації.

Керуючий санації в дане судове засідання з"явився, проте знов не надав звіту про виконання плану санації, а також відомості про зареєстроване за боржником на праві власності майно.

Суд констатує, що керуючим санацією жодного разу не надано до суду звіту про виконання плану санації, ігноруються вимоги суду, що призвело до необізнаності суду щодо результатів виконання плану санації та порушення строків проведення процедури санації.

Таким чином, завдяки бездіяльності керуючого санацією згорнуто нанівець процедуру санації.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне направити окрему ухвалу Міністерству аграрної політики та продовольства України щодо бездіяльності керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" Колбатікова О.І. при виконанні ним своїх обов"язків .

Керуючись ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86,90 ГПУ України,

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу до Міністерству аграрної політики та продовольства України щодо бездіяльності керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія", Колбатікова О.І. при виконанні ним своїх обов"зків .

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя Усатий В.О.