Справа № 585/3497/13-п

Номер провадження 3/585/1231/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року                                                                       м.Ромни

          Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                      ОСОБА_1,

                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                            мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                                      працюючого водієм ФОП «Григорьєв»

                                                                      ідентифікаційний код- НОМЕР_1 ,           

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року о 06 год.30 хв. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху України, і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі в скоєному розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, так як працює водієм і це є єдиним доходом для його родини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2013 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та висновком медичного огляду який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, в результаті ДТП шкода майну та здоров»ю сторонніх осіб заподіяна не була, дані про особу порушника який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, який провину визнав та в скоєному розкаявся, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283 - 284, ст. 2872 КУпАП, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000( три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором - до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:                                                  підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2