Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/698/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року            м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВН № 421027 виданий 21.02.2008 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року, о 21 год. 00 хв., у с. Жубровичі, по вул. Шевченка, 48 а Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, яка працює продавцем.

21.09.2013 року о 9-ій годині у с. Жубровичі по вул. Шевченка, 48 а Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 зберігав у своєму домогосподарстві мисливську зброю марки ІЖ 18-ЕМ 1ств. кал. 16 мм. без відповідних на неї документів, чим порушив порядок зберігання, придбання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної холодної чи пневматичної зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серія ЖИ № 000989 від 21.09.2013 року, серія ЖИ № 00972 від 21.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно здійснив дрібне хуліганство та порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян та порушив порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення за ст. 173 у стані алкогольного сп’яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що він раніше протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення не піддавався, і у зв’язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173, ч. 1 ст. 190 КУпАП України, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ст. 173, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п’ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без конфіскації вогнепальної мисливської зброї марки ІЖ -18 ЕМ А34621 1ств кал. 16 мм.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без конфіскації вогнепальної мисливської зброї марки ІЖ 18-ЕМ А34621 1ств кал. 16 мм.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4