Справа № 115/5401/13-к

Провадження №1-кп/115/383/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Мараджапова З.Б.

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 1201313050002771 від 10.09.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Саки Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого 15.05.2009 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.09.2012 р. по відбуттю строка покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, засуджений 15.05.2009 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись 05.09.2012 р. по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього обов'язки не виконав, на шлях виправлення не став та в період непогашеної в установленому законом порядку судимості, знов скоїв тяжке корисне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 повторно, 09.09.2013 р. близько 12-00 год., з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на охоронювану територію Сакського державного хімічного заводу по вул. Заводській 1 в м. Саки АРК, де шляхом вільного доступу таємно викрав металеві вироби - у виді відрізків металевих труб, листа, арматури, болванок загальною вагою 65 кг вартістю 5-10 грн. за 1 кг на загальну суму 331-50 грн. та 3-х м кабелю у вигляді дроту алюмінієвого та мідного вартістю 21-70 грн. за 1 м на загальну суму 65-10 грн., після чого ОСОБА_1 викрадені металеві вироби сховав неподалік від огорожі Сакського державного хімічного заводу, при цьому маючи намір повернутися та закінчити свій злочинний умисел.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 10.09.2013 р. близько 08-00 год., приїхав на автомобілі «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, до огорожі Сакського державного хімічного заводу по вул. Заводській 1 в м. Саки, де раніше сховав викрадені ним металеві вироби, після чого погрузив їх у багажник автомобілю та вивіз, тим самим розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши Сакському державному хімічному заводу збиток на загальну суму 396-60 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:

показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з території Сакського ДХЗ, для чого вдень 09.09.2013 р. через частково зруйнований паркан пройшов на територію Сакського ДХЗ по вул. Заводський у м. Саки, де викопав з землі на території ДХЗ декілька відрізків металевих труб, металевий лист, декілька фрагментів арматури, металеві болванки та 3 м алюмінієвого та мідного дроту, які виніс за територію ДХЗ та заховав неподалік від паркану, та вранці наступного дня - 10.09.2013 р. по телефону домовився з чоловіком на ім'я "Віктор", що здасть йому металеві вироби як металобрухт, але не повідомляв, що ці вироби ним були викрадені, а потім, тимчасово узявши у свого вітчима ОСОБА_2 за його згодою його автомобіль «ГАЗ-24», приїхав до території Сакського ДХЗ, де власноруч загрузив викрадене у багажник автомобіля, а потім, коли приїхав до ОСОБА_2 у м Саки, аби здати викрадене, був затриманий працівниками міліції; шкоду Сакському ДХЗ вішкодував у повному обсязі поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяття розкриттю злочина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарння, вісутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий умисний корисливий злочин протягом непогашеної судимості за скоєння тяжкого умисного корисливого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочина, повністю відшкодував завдану потерпілій організації шкоду у розмірі 396-60 грн., враховуючи думку представника потерпілого ОСОБА_3 щодо міри покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Цивільний позов по провадженню потерпілою організацією - Сакським ДХЗ не заявлявся.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази по провадженню підлягають поверненню власникам.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 03 жовтня 2013 р.

Речові докази:

- металеві вироби з чорного та кольорового металу, що зберігаються згідно розписки від 16.09.2013 р. у ОСОБА_3 - повернути власнику Сакському ДХЗ;

- автомобіль «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1, що зберігається згідно розписки від 14.09.2013 р. у ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2

Обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - змінити на утримання під вартою, узявши під варту у залі суду, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.

Суддя Романюк Є.В