Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/36/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора ДПС Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Дробиш М.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року Серії АБ 2 № 080101 винесену інспектором ДПС ,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Дробиш М.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року Серії АБ 2 № 080101 винесену інспектором ДПС.

Позивач в судове засідання не з'явився , але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Виходячи з зазначених обставин суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін , за наявним у справі доказами .

Судом встановлено , що 09.08.2013 року , в 16.30 годин , в м. Олевську , по вул. З. Космодем'янської , інспектора ДПС Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Дробиш М.І. було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 про порушення останнім п.2.2 Правил Дорожнього руху України , за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.122 КУпАП . В протоколі було зазначено , що « 09.08.2013 року в 16.25 годин в м. Олевськ по вул. Житомирська керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 проігнорував вимогу дорожнього знаку стоп, проїзд без зупинки заборонено » . В протоколі зазначено , що правопорушник з протоколом не погодився .

Цього ж дня інспектором ДПС була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , у виді штрафу в розмірі 300,00 гривень .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини , громадянина захищаються судом . Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень , дій чи бездіяльності органів державної влади , органів місцевого самоврядування , посадових і службових осіб .

Відповідно до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати : чи було вчинено правопорушення , чи винна особа в його вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду , а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків .

В ч.2 ст. 71 КАС України зазначено , що в адміністративних справах протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного суд не вбачає в діях позивача вини , так як складаючи протокол відповідач в протоколі не зазначив : хто вчинив адміністративне правопорушення і не зазначив місце вчинення адміністративного правопорушення , склав протокол і виніс постанову в іншому місці . В постанові , в справі про адміністративне правопорушення , також не вказав місце вчинення адміністративного правопорушення , не визнав ОСОБА_1 винним і незаконно наклав на останнього стягнення у виді штрафу в розмірі 300,00 гривень .

Враховуючи те , що відповідач в судове засідання не з'явився , не спростував доводів позивача , які зазначені в позовній заяві , а також ту обставину , що відсутні докази , що стверджують порушення позивачем вимог ч.1 ст.122 КУпАП суд дійшов до висновку що постанова Серії АБ 2 № 080101 від 09.08.2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами : ст.55 Конституції України ; ч.1 ст.122 , ст.ст. 247,254,280,283 КУпАП ; ст.ст. 10,11,71,86,159,162,163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора ДПС Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Дробиш М.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року Серії АБ 2 № 080101 винесену інспектором ДПС - задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Дробиш М.І. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року Серії АБ 2 № 080101 винесену інспектором ДПС Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Дробиш М.І. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Стратович