Справа № 122/20197/13-к

Провадження по справі 1-в/122/597/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. суд Залізничного району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - Якушевої Т.В.

при секретарі - Липовській І.В.

за участю прокурора - Юнусова А.К.

за участю інспектора Залізничного РВ КВІ

УДПтС України в АР Крим та м.Севастополі - Муфтахутдінової Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання інспектора Залізничного РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м.Севастополя про скасування випробувального строку та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя АР Крим, засудженого 10.09.2012 року Київським районним судом м.Сімферополя за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, ст. 76 п.4 КК України , зареєстрований та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Загородная, 33, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим 10.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, ст. 76 п.4 КК України.

04.10.2012 року матеріали щодо засудженого надійшли на виконання в Залізничний районний відділ КВІ УГПтС України в АР Крим та м.Севастополі, цього ж числа ОСОБА_2 був поставлений на облік.

12.10.2012 року засуджений ОСОБА_2 прибув до Залізничного РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м.Севастополі, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками покладеними на нього судом, а саме: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

12.10.2012р. постановою Залізничного РВ КВІ УГПтС України в АР Крим та м.Севастополі, на підставі ст.ст.13, 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженому ОСОБА_2 був встановлений день явки для реєстрації, а саме 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Постанова оголошено засудженому ОСОБА_2 під розпис.

З засудженим ОСОБА_2 систематично проводилася індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння правопорушень та злочинів, виконання покладених на нього судом обов'язків.

Проте засуджений ОСОБА_2 18.03.2013р. та 01.04.2013р. ( два рази поспіль) допустив пропуск реєстрації без поважної причини.

04.04.2013р. засудженому ОСОБА_2 за пропуск днів реєстрації без поважної причини було винесено письмове попередження, про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування, призначеного судом покарання, він був повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом. Зобов'язався в подальшому подібних порушень не допускати, з'являтися на реєстрацію вчасно.

Незважаючи на проведену з громадянином ОСОБА_2 профілактичну роботу він належних висновків не зробив і 02.09.2012 року знову допустив пропуск реєстрації без поважної причини, за що йому 03.09.2013 року було винесено письмове попередження.

Дані факти свідчать, що засуджений ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, так як ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього були пропуски, але в даний час він знаходився на роботі тому не міг з'явитись до інспекції вчасно, але на наступний день він з'являвся, визнав свою провину, просив надати йому ще один шанс.

В судовому засіданні також були допитані інспектори КВІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_2 допускав порушення, але завжди на наступний день з'являвся до інспекції та поясняв причину пропуску.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважав причини неявки поважними, представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних причин, в матеріалах особової справи (а.с. 35, 58) є пояснення засудженого, про причини не явки до інспекції в призначений час, де він пояснює, що в даний день знаходився на роботі, що він проживає з мамою та йому потрібно заробляти гроші, тому суд вважає причини не явки поважними.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В поданні інспектора Залізничного РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м.Севастополі про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_2 - відмовити в задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 7 днів через суд Залізничного району м. Сімферополя.

Суддя -