03.10.2013

Справа № 103/1332/2012

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай питання щодо внесення виправлення до рішення суду від 20.07.2012р. по цивільній справі №103/1332/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20.07.2012р. по справі №103/1332/2012 позов задоволений; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, суму трьох відсотків річних - 4166,48 грн. та індексу інфляції в розмірі 10630,83 грн. за період з 04.03.2009р. по 21.02.2012р., а всього 14797 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 31 (тридцять одна) коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_2, суму у розмірі 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційним судом Автономної Республіки Крим встановлено, що в резолютивній частині рішення суду прізвище та по-батькові відповідача вказані як «ОСОБА_1», тоді як матеріали справи свідчать, що відповідачем по справі є «ОСОБА_1».

З метою виправлення виявлених недоліків матеріали справи повернуті до Бахчисарайського районного суду АР Крим.

Питання щодо виправлення описки в рішенні було призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

Позивач - ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд питання щодо усунення описки в рішенні суду за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_3 проти виправлення допущеної судом описки не заперечував.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду за відсутності позивача в порядку ч.4 ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема паспорту відповідача вбачається, що прізвище та по- батькові відповідача «ОСОБА_1», тоді як у вступній частині рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20.07.2012р. прізвище відповідача вказано як «ОСОБА_1», в резолютивній частині рішення прізвище та по-батькові відповідача вказані як «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені судом описки, вказавши у вступній частині рішення прізвище відповідача «ОСОБА_1», в резолютивній частині рішення прізвище та по-батькові відповідача: «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20.07.2012р. по цивільній справі №103/1332/2012, вказавши у вступній частині рішення прізвище відповідача як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», у резолютивній частині рішення прізвище та по-батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги відповідачем протягом п'яти днів з дня її проголошення; позивачем - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: