АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 7523 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Зарицька Ю.Л.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на рішення Подільського районного суду м.Києва від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2, 3 особа: ОСОБА_3, про розірвання договору кредитку, стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про розірвання договору, визнання договору недійсним в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» звернулось до Подільського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, 3 особа: ОСОБА_3, про розірвання договору кредитку, стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про розірвання договору, визнання договору недійсним в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 02.04.2013 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про поновлення вказаного строку.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.07.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» залишено без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки зазначені ним підстави в клопотанні про поновлення строку від 01.07.2013 року було визнано судом неповажними.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» особисто отримав зазначену ухвалу суду 12.08.2013 року.

Проте, станом на 01.10.2013 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 22.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2013 року уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» особисто був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Із заявою про отримання повного тексту рішення до суду він не звертався. Проте, апеляційну скаргу було надіслано представником ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» по пошті до суду 01.07.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 12.04.2013 року).

В клопотанні про поновлення строку Товариство вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник ознайомився лише 20.06.2013 року, під час фотографування матеріалів справи в Апеляційному суді м.Києва.

Проте, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, на думку суду, є неповажними. В матеріалах справи відсутні докази того, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» звертався раніше (а саме до 20.06.2013 року) до суду із відповідною заявою про отримання копії оскаржуваного рішення та чи було йому відмовлено судом у його видачі.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 02 квітня 2013 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м.Києва від 02 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: