ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.09.13 р. Справа № 904/5214/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", м. Донецьк
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 55 560, 40 грн., з яких: 49 599, 00 грн. заборгованості за Договором поставки, 198, 40 грн. інфляційних втрат, 4 959, 90 грн. штрафу, 803, 10 грн. 3 % річних.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Ковалевська В.В, довіреність № 03/12 від 03.12.2012 р.
Від Відповідача-1: не з'явився
Від Відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 55 560, 40 грн., з яких: 49 599, 00 грн. заборгованості за Договором поставки, 198, 40 грн. інфляційних втрат, 4 959, 90 грн. штрафу, 803, 10 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013 р. порушено провадження у справі № 904/5214/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013 р.
В судових засіданнях 29.07.2013 р., 09.09.2013 р. розгляд справи відкладався за клопотанням Відповідача-1 та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 09.09.2013 р. за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.
Позивач в судовому засіданні 24.09.2013 р. підтримав позовні вимоги, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач-1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 17.09.2013 р., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідач-2 представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду від 09.09.2013 р., згідно наданого 26.07.2013 р. відзиву - позовні вимоги не визнає.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" відзив на позов до суду не надало, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог до Відповідача-1 за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 24.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (далі - Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів № ТДД121205, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а Покупець - прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі нафтопродукти, найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на Товар, які оформлюються на кожну окрему партію Товару.
Згідно з п. 1.2. Договору, номенклатура Товару, його кількість, ціна, встановлюються Сторонами за обопільною згодою на основі заявки Покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід'ємну частину Договору.
У відповідності до п. 2.1. Договору, постачання Товару підтверджується накладними документами на Товар (видатковими накладними та/або актами приймання-передачі, підписаними представниками обох сторін).
Позивачем було поставлено Відповідачу-1 дизельне паливо Євро у кількості 5 010, 00 л на загальну суму 49 599, 00 грн. згідно видаткової накладної № ТДД-04124 від 04.12.2012 р. та рахунку-фактури № ТДД-000004 від 04.12.2012 р.
Згідно п. 3.1., загальна ціна Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару Покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Позивачем в рахунках-фактурах та видаткових накладних.
В п. 3.2. Договору встановлено, що Відповідач-1 зобов'язується оплатити повну вартість (в розмірі 100 %) Товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати здійснення поставки Товару. Платіжні документи за цим Договором оформлюються згідно умов чинного законодавства України, з дотриманням усіх вимог, які зазвичай ставляться до змісту та форми таких документів, з обов'язковим зазначенням номеру та дати укладання Договору, згідно з яким здійснюється проплата грошових коштів, а також номер та дату відповідного рахунку-фактури.
17.12.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" (Поручитель) було укладено Договір поруки № 17/12 від 17.12.2012 р., відповідно до п. 1.1. якого Відповідач-2 поручається перед Позивачем за виконання обов'язку Відповідачем-1 щодо оплати товару, поставленого Позивачем Відповідачу-1 за Договором поставки нафтопродуктів № ТДД121205 від 04.12.2012 р.
Відповідно до Договору поруки № 17/12 від 17.12.2012 р.. у випадку порушення Відповідачем-1 обов'язку з оплати товару, зазначеного в п. 1.1. цього Договору, Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають як солідарні боржники.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, своє часно поставив Відповідачу-1 нафтопродукти, які були прийняті представником Відповідача-1, що підтверджується видатковою накладною № ТДД-04124 від 04.12.2012 р., яка містяться в матеріалах справи.
Претензій та рекламацій по асортименту, комплектності, кількості, якості продукції від Ві дповідача не надходило, повернення продукції не проводилося.
Свої зобов'язання щодо оплати товару за видатковою накладною № ТДД-04124 від 04.12.2012 р. Відповідач-1 не виконав, станом на 26.06.2013 р. заборгованість складає 49 599, 00 грн., у зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 55 560, 40 грн., з яких: 49 599, 00 грн. заборгованості за Договором поставки, 198, 40 грн. інфляційних втрат, 4 959, 90 грн. штрафу, 803, 10 грн. 3 % річних.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнав з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.5. Договору поруки № 17/12, порука припиняється, якщо Позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя.
Так, Відповідач-1 повинен був перерахувати кошти за Договором поставки до 11.12.2012 р. включно, відповідно, Позивач протягом шести місяців мав пред'явити до Поручителя вимогу.
Відповідач-2 вважає, що порука припинилася, оскільки Позивач не пред'явив вимогу до Поручителя у встановлені Договором поруки строки та у зв'язку з викладеним просить суд відмовити в позові до Відповідача-2.
Також Відповідач-2 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" було визнано банкрутом, відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 р. у справі № 904/4499/13, та жодних грошових вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИИ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" на даний час до банкрута не було заявлено в рамках ліквідаційної процедури.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п. 1.7. Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 р., відомості, що сформовані програмними засобами ведення Єдиного державного реєстру, надаються, зокрема, у вигляді інформації з Єдиного державного реєстру, що відображається на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру.
Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адміністратором якого відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 р. є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 05.09.2013 р. вчинено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 р.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача-2 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з його припиненням.
Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Щодо позовних вимог до Позивача-1 суд зазначає наступне.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач просить стягнути з Відповідача 49 599, 00 грн. заборгованості за Договором поставки.
Доказів оплати заборгованості в розмірі 49 599, 00 грн. чи заперечень проти позову Відповідач-1 не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача-1 на користь Позивача заборгованості за Договором поставки в сумі 49 599, 00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.
Як встановлено ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до вимог статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафні санкції - це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні ним правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання (стаття 230 ГК України).
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За умовами Договору Відповідач-1 повинен був сплатити вартість поставленого Товару у сумі 49 599, 00 грн. до 11.12.2012 р. включно.
Згідно з п. 4.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених Договором, винна Сторона компенсує іншій стороні понесені збитки в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.2. Договору, у випадку прострочення оплати поставленого Товару Відповідач-1 зобов'язується на вимогу Позивача сплатити йому штраф у розмірі 10 % від суми неоплаченого Товару при простроченні оплати від шестидесяти одного календарного дня.
У зв'язку з простроченням оплати товару, Позивач нарахував та просить стягнути штраф в сумі 4 959, 90 грн.
Оскільки порушення строків оплати товару встановлено, вимога про стягнення штрафу з Відповідача-1 в сумі 4 959, 90 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути 198, 40 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 803, 10 грн. за період з 12.12.2012 р. по 26.06.2013 р.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 803, 10 грн. та інфляційних втрат в сумі 198, 40 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про стягнення 55 560, 40 грн., з яких: 49 599, 00 грн. заборгованості за Договором поставки, 198, 40 грн. інфляційних втрат, 4 959, 90 грн. штрафу, 803, 10 грн. 3 % річних є обґрунтованими, правомірними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі, в частині позовних вимог до Відповідача-2 провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені Позивачем судові витрати у справі в розмірі 1 720, 50 грн. підлягають стягненню з Відповідача-1 на користь Позивача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 49,75, 77, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (юридична адреса: 83014, м. Донецьк, просп. Павших Комунарів, 61; поштова адреса: 86149, м. Макіївка, вул. Черняховського, 5; код ЄДРПОУ 32727466; р/р 26001000517001 в ПАТ "ВБР", м. Київ, МФО 380719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, оф. 504; код ЄДРПОУ 37732067; р/р 26004001305612 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394):
- 49 599, 00 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 00 коп.) заборгованості за Договором поставки;
- 198, 40 грн. (сто дев'яносто вісім грн. 40 коп.) інфляційних втрат;
- 4 959, 90 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.) штрафу;
- 803, 10 грн. (вісімсот три грн. 10 коп.) 3 % річних;
- 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
В частині позовних вимог до Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" - припинити провадження у справі.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення підписано
30.09.2013 року
Суддя М.М. Боділовська