АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

суддів - Журавля О.О., Тютюн Т.М.,

при секретарі - Вендоліній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 42013110000000422 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України від потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 42013110000000422 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

В клопотанні зазначено, що згідно обвинувального акту, підготовче засідання за яким Шевченківським районним судом м. Києва призначене на 10 жовтня 2013 року, під час досудового розслідування встановлені фактичні обставини, згідно яких вказані вище потерпілі, після укладання договорів купівлі-продажу квартир та частин земельної ділянки в АДРЕСА_1, передали підозрюваним грошові кошти в сумі 3 209 555,16 грн., однак ні квартир, ні земельної ділянки, зазначених в договорі, так і не отримали, оскільки підозрювані їх повторно продали.

Як зазначають потерпілі, грошові кошти підозрюваним передавались ними в приміщенні нотаріальної контори по вул. Воровського в м. Києві, тобто на території Шевченківського району м. Києва, однак квартири та земельні ділянки, права на які повинні були отримати потерпілі, знаходяться по АДРЕСА_1. За таких обставин, на думку потерпілих, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення і кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування. Оскільки досудове розслідування закінчене відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Горького, 114, тобто на території Голосіївського району м. Києва, то і кримінальне провадження слід направити до суду цього району.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні потерпілих, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Об'єктивна сторона шахрайства, про підозру у вчиненні якого повідомлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою. Закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбання права на майно. В обвинувальному акті, при викладенні фактичних обставин вчинення шахрайських дій щодо потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що місцем передачі коштів вказаними вище потерпілими підозрюваним є приміщення нотаріальної контори по АДРЕСА_2, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, посилання в клопотанні потерпілих на неможливість визначення місця вчинення кримінального правопорушення, не відповідає даним обвинувального акту та вимогам кримінального закону, який пов'язує закінчення шахрайства з моментом заволодіння майном, в даному випадку грошима, а не з місцем розташування нерухомого майна за право володіння яким передавались ці кошти.

Таким чином, клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 42013110000000422 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 42013110000000422 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

М.А. Ященко  О.О. Журавель Т.М. Тютюн

Справа № 11п/796/122/2013

Категорія: ст. 34 КПК України

Головуючий у суді першої інстанції - Радчикова О.П.

Доповідач - Ященко М.А.