АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 11026 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - МаринченкоМ.М.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про позбавлення права користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві про позбавлення права користування квартирою.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки зазначені нею підстави в заяві про поновлення строку від 08.07.2013 року було визнано судом неповажними.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 особисто отримала зазначену ухвалу суду 20.08.2013 року.

Проте, станом на 27.09.2013 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 18.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була направлена на поштову адресу ОСОБА_2 разом з судовою повісткою 14.06.2013 року (а.с.17). Чоловік ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали суду 22.06.2013 року, про що свідчить його власноручний підпис на зворотному поштовому повідомленні (а.с.21).

Проте, апеляційну скаргу було подано ОСОБА_2 до суду 08.07.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження - 26.06.2013 року).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали ОСОБА_2 посилається на те, що отримала копію оскаржуваної ухвали суду лише 02 липня 2013 року, у зв'язку з її відсутністю за межами України.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені ОСОБА_2 у заяві, а саме посилання на отримання копії ухвали лише 02.07.2013 року, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 05 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: