АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/393/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.131 КПК України Кончина О.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Тапала Г.К.
суддів Шкреби Р.Д., Неділька М.І.
секретаря судового засідання Бєлан О.В.
за участю прокурора Чумаченка О.Ю.
розглянувши матеріали провадження за апеляцією Концерн «Військторгсервіс» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучити договори, укладені між орендарями та Черкаською філією Концерн «Військторгсервіс», -
в с т а н о в и л а :
19 серпня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області Орлової О.І. про надання тимчасового доступу до документів та можливість подальшого вилучення:
Договір № 10/12 від 01.12.2011 року, «Про надання послуг щодо облаштування, технічного забезпечення робочих місць та прокату для виробничих потреб», укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Концерном «Військторгсервіс», що діє через свою філію «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір № 11/12 від 01.12.2011 року, «Про надання послуг щодо облаштування, технічного забезпечення робочих місць та прокату для виробничих потреб», укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Концерном «Військторгсервіс», що діє через свою філію «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір № 6/12 від 01.12.2011 року, «Про надання послуг щодо облаштування, технічного забезпечення робочих місць та прокату для виробничих потреб», укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та Концерном «Військторгсервіс», що діє через свою філію «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №1/12 від 01.12.2011 року, «Про надання послуг щодо облаштування, технічного забезпечення робочих місць та прокату для виробничих потреб», укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 та Концерном «Військторгсервіс», що діє через свою філію «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №5/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №12/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_9 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №14/12 від 30.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №9/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №4/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_12 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №13/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_13 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір №2/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_14 та Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4;
Договір зберігання №3/12 від 01.12.2011 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_15 та Концерном «Військторгсервіс» що діє через свою філію «Черкаський військовий торг», в особі голови комісії з ліквідації філії ОСОБА_4.
В клопотанні зазначено, що 18.07.2013 з ДСБЕЗ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України надійшли матеріали про те, що працівники Черкаської філії Концерну «Військторгсервіс», що за адресою: м. Черкаси вул. Ільїна, 218 в період часу з грудня 2011 року до травня 2013 року вчинили протиправні шахрайські дії, а саме: уклали договори з орендарями щодо оренди державних приміщень, після чого не перерахували отримані кошти в рахунок державі, чим спричинено збитку в великих розмірах на суму 699805,76 гривень.
Опитаний ОСОБА_16 пояснив, що з листопада 2012 року він працює начальником Черкаської філії Концерну «Військторгсервіс». В зв'язку з тим, що Черкаська філія є структурним підрозділом концерну «Військторгсервіс» додаткові угоди з орендарями заключав на підставі його наказів, яких саме не пам'ятає.
Згідно листа регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області № 10-04-2690 від 17.06.2013 року договори щодо використання нерухомого майна, укладені Концерном «Військторгсервіс», що на державних площах, з суб'єктами підприємницької діяльності мають орендні відносини. Укладення договорів та розрахунок орендної плати здійснені без дотримання вимог закону України «Про оренду державного та комунального майна», методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу ( зі змінами і доповненнями), затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року. Згідно розмірів плати за користування майном, встановлених договорами , сума коштів, що мала надійти до державного бюджету, становить 699805,76 гривень.
Зазначені вище договори мають істотне значення для кримінального провадження, а тому є необхідність у їх вилученні як важливих речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року клопотання слідчого задоволено.
В апеляційній скарзі Концерн «Військторгсервіс» просить скасувати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вона прийнята з порушенням вимог чинного законодавства.
Зокрема, з порушенням вимог ст.163 КПК України - слідчий суддя не здійснив виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, чим були порушені права юридичної особи (брати участь у судовому засіданні, знати сутність клопотання, заявляти відводи, давати пояснення по суті клопотання, знайомитися з матеріалами справи). Крім того, в ухвалі слідчого судді не наведена необхідність вилучення саме зазначених документів і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання апеляційного суду представник Концерна «Військторгсервіс» не з'явився, про час і місце розгляду апеляції повідомлений.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Відповідно до ст.131 ч.2 п.5, ст.159 ч.1 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, можливість слідчого ознайомитися з ними, зробити їх копії і у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів провадження вбачається, що 18.07.2013 року до ЄРДР були внесені відомості та розпочато розслідування за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про протиправні шахрайські дії, які полягають в тому, що «Військторгсервіс» уклало договори оренди державного приміщення, а отримані за оренду кошти в рахунок держави не перерахували, чим спричинено збитків у великих розмірах на суму 699805,76 гривень.
Правова кваліфікація ст. 190 ч. 3 КК України.
Згідно листа регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 17.06.22013 року укладені Концерном договори щодо використання нерухомого майна на державних площах мають орендні відносини. Їх укладення проведено без дотримання вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995 року.
Сума коштів, яка не надійшла до державного бюджету, становить 699805,76 грн.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що документи про орендні взаємовідносини Концерну «Військторгсервіс» і щодо яких прийнято рішення слідчим суддею, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання без виклику представника Концерну проведений з дотриманням вимог ст.163 КПК України, в тому числі і ч.2 цієї статті.
Підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення залишити без зміни.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Г.К. Тапал