Справа №705/4948/13-к

1-кп/705/285/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

за участю прокурора: Коропа С.В.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю представника

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 03.12.2012 року близько 11.30 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Ж.Революції в м. Умань, поблизу «Осташівського ставу», порушуючи п. 2.3 б ПДР України - водій зобов'язаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, та п. 12.3. ПДР України - у разі виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, - не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому заднього краю лівої вертлюгової западини із зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 26 м/д від 12.03.2013 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та знаходяться у прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинення злочину визнав повністю, підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою. Він вказав, що під час перебування потерпілої на лікуванні ним надавалась матеріальна допомога на лікування в сумі 12 000 грн. Також він пояснив, що на даний час ним добровільно відшкодовано потерпілій моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв"язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру вона не має, не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням, про що подала письмову заяву. Вона підтвердила факт відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди в сумі 12 000 грн. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн. При цьому в судовому засіданні потерпілою була надана заява про зменшення суми позовних вимог у відшкодування моральної шкоди до 5 000 грн. та залишення без розгляду її цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст. 12 КК України, злочин передбачений частиною 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши клопотання захисника підсудного, думку підсудного, прокурора, потерпілої, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і закриття провадження по справі, враховуючі вік підсудного та примирення його з потерпілим, вважає, що є підстави, передбачені діючим законодавством для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3. у зв'язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження по справі.

У відповідності із положеннями ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України і провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12012250250000204 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити .

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

З набранням ухвалою законної сили речові докази: автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити власнику за належністю; автомобіль НОМЕР_3, який відповідно до постанови старшого слідчого від 01.02.2013 року знаходиться на зберіганні на території Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - передати власнику за належністю; сепаратор внутрішнього шарніру приводу переднього лівого колеса, який переданий на зберігання в камеру схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути власнику за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Резнік