№ 437/12584/13- к

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Єсауленко Н.О.,

за участю прокурора Яцкіна П.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Луганська перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі наявного обвинувального акта та долучених до нього документів.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходе до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням вимог ст.291 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлені суттєві порушення, які були допущені органом досудового слідства, які усунути в даному підготовчому судовому засіданні неможливо.

Так, як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення які інкримінуються ОСОБА_1, були скоєні в період з 05.01.1991року по 16.12.1998року, тобто правопорушнику на той період часу було лише 14років, але матеріали кримінального провадження не містять в собі доказів того, чи був залучений до участі у кримінальному провадженні захисник.

Відсутні дані у кримінальному провадженні про зупинення та відновлення досудового розслідування.

Крім того при складанні обвинувального акту, по епізодам з потерпілими: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Бібліоінформсервіс лімітед компані», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОП ТКФ «Центр», ОСОБА_6, КЗ «ЛЗОШ 1-ІІІ ступенів № 38», ОСОБА_7, ОСОБА_8, кінотеатр «Комсомолець», МПП «Меркурій», ОСОБА_9, ДКП «Покоління», ОСОБА_10, ОСОБА_11, МПП «Амбер», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не вказан перелік викраденого майна з оціночною вартістю цього майна. По епізодам з потерпілими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 взагалі не зазначен розмір заподіяної шкоди.

По епізодам де зазначена сума заподіяної шкоди у карбованцях, не зазначено з яких саме даних виходив слідчий при переводі сум шкоди у гривні, у реєстрі матеріалів досудового розслідування також не має жодної вказівки на яку-небудь довідку НБУ.

Також, у реєстрі матеріалів досудового розслідування у графі ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» зазначено: « 1.Внесення відомостей до ЄРДР - 07.07.2013», хоча правопорушення було скоєно в період з 1991року по 1998рік. У графа ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування» не має відомостей про обрані відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 293, 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, з додатками повернути прокурору прокуратури Ленінського району міста Луганська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сурніна Л.О.