ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.10.2013р. Справа № 907/987/13
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття"", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці, Ужгородський р-н
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс - центр - 3", м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс - центр - 4", м. Ужгород
до Приватного підприємства „Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський р-н, Львівська обл.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
до Адвокатського об"єднання „Адвокатська контора „ Скляренко та партнери"", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун"", м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства „ Закарпатінтерпорт", м. Чоп
про визнання права на здійснення господарської діяльності та безперешкодне використання та розпорядження всім майном за Публічним акціонерним товариством „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття"" та зняття арешту з грошових коштів та майна ПАТ „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття"", накладених постановами Ужгородського МВ ДВС.
Позивачем додатково у позовній заяві зазначено третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10).
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2013 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача додатково:
- письмово - нормативне обґрунтування щодо зазначення у поданій позовній заяві відповідних юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як відповідачами, з урахуванням того, що дані особи є боржниками у відкритих виконавчих провадженнях;
- письмове нормативно - обґрунтуване пояснення, яким саме чином порушується право позивача із заявленого позову, зазначеними у поданій позовній заяві відповідачами (юридичними особами та фізичними особами - підприємцями) та яке (таке право) підлягає захисту - саме даним шляхом, як заявленим предметом позовних вимог, з урахуванням предметної підвідомчості справ господарським судам, передбаченої вимогами ст.12 ГПК України;
- письмове обґрунтування щодо необхідності залучення у справі, як третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, із уточненням повного статусу такої особи, відповідно до вимог ст.27 ГПК України
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом додаткових матеріалів та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Відповідачів:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві.
Попередити відповідачів, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства, а фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Питання щодо залучення судом до участі у справі даного органу ДВС у якості третьої особи із відповідним статусом, буде вирішуватись судом у судовому засіданні, після наявності у матеріалах справи витребуваних судом від позивача додаткових матеріалів, подання яких є обов"язковим.
Явку уповноваженого представника позивача, у судове засідання, визнати обов"язковою.
Явка уповноважених представників відповідачів у судове засідання, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.