УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2246/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.

Категорія 34 Доповідач Снітко С. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудпромсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок затоплення квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням в позові ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову, оскільки вважає його несправедливим, упередженим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права. Суд не дав оцінки доказам.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, балансоутримувачем якого є відповідач ОСББ «Наш дім». У зв'язку з протіканням даху будинку її квартиру з 2010 року затоплює, що стверджується актами депутата та іншими доказами, наявними у справі. Залиттям квартири позивачці спричинені матеріальні збитки на 4796грн. (а. с. 22-25).

Відмовляючи ОСОБА_2 у позові суд всупереч матеріалам справи послався на те, що позивачка не довела в судовому засіданні вини відповідача в заподіянні їй шкоди. Тому на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що позивачці завдана також моральна шкода у зв'язку з залиттям квартири яку визначає в 500 грн.. На підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати ( а.с.1, 93 - 95) в сумі 344 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" на користь ОСОБА_2 4796 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 344 грн. 12 коп. судових витрат, а всього 5640 ( п'ять тисяч шістсот сорок) грн. 12 коп..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: