Судове рішення #32409726

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 29/30/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2011 у справі № 29/30/2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор», с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області

про стягнення 435 487 грн. 28 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, м. Перевальськ Луганської області

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Долгопола М. Е., заступник начальника відділу контрольно - ревізійної роботи, аудиту та юридичного забезпечення, довіреність № 31-08 від 20.06.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від ВДВС Перевальського РУЮ- повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.


В С Т А Н О В И В:


Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 29/30/2011 від 11.04.2011 задоволено повністю позов, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області збитки у сумі 435 487 грн. 28 коп., а також Державного бюджету України судові витрати (а.с.79-84,т.2).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2013 (а.с.86-89,т.3), рішення господарського суду Луганської області у справі № 29/30/2011 від 11.04.2011 залишено без змін (а.с.44-46,т.3).

На виконання рішення суду 28.12.2012 стягувачу був виданий наказ господарського суду Луганської області № 29/30/2011 від 26.12.2012 (а.с.93,94,т.3).

11.01.2013 державним виконавцем ВДВС Перевальського РУЮ постановою від 11.01.2013 відкрито виконавче провадження № 35942965 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/30/2011 від 26.12.2012 (а.с.123).

18.01.2013 державним виконавцем ВДВС Перевальського РУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 35942965 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/30/2011 від 26.12.2012 до зведеного виконавчого провадження та віднесено РВ ФДМ України по Луганській області до п'ятої черги задоволення вимог стягувачів (порядковий номер 2) згідно статті 44 Закону України " Про виконавче провадження".


16.08.2013 позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі - РВ ФДМ України по Луганській області), звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 14.08.2013 на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ), в якій просить суд:

- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо неперерахування стягнутих коштів у сумі 3 077,58 грн. на р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальскому районі, МФО 804013, код 3793444;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ перерахувати стягнуті кошти у сумі 3 077,58 грн. р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальскому районі, МФО 804013, код 3793444;

- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ надати належним чином завірені копії платіжних доручень, що свідчать про сплату збитків.

На обґрунтування своїх вимог позивач повідомив наступне.

30.01.2013 РВ ФДМ України по Луганській області звернулося з заявою за № 11-08-00543 до ВДВС Перевальського РУЮ, в якій повідомило про зміну реквізитів рахунків для сплати збитків та просило стягнуті кошти з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/30/2011 від 26.12.2012 перерахувати на р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальському районі, МФО 804013, код 37934445 (зворот а.с.123), яку ВДВС Перевальського РУЮ отримав 04.02.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.03.2013 ВДВС Перевальського РУЮ перерахував кошти у сумі 3 077 грн. 58 коп. на рахунок, який передбачений для перерахування коштів за оренду державного майна.

26.04.2013 РВ ФДМ України по Луганській області звернулося з листом за № 11-08-02296 до ВДВС Перевальського РУЮ, в якому просило кошти у сумі 3 077 грн. 58 коп. перерахувати на р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальському районі, МФО 804013, код 37934445, оскільки вказані кошти перераховані на рахунок для сплати за оренду державного майна та їх неможливо зарахувати в рахунок сплати збитків, а у РВ ФДМ України по Луганській області відсутні повноваження стосовно звернення до Казначейської служби України з метою перерахування коштів на відповідний рахунок (а.с.124).

ВДВС Перевальського РУЮ відповіді на цей лист не надав, у зв'язку з чим РВ ФДМ України по Луганській області звернулося зі скаргою від 25.07.2013 № 11-08-03816 на бездіяльність державного виконавця (а.с.125), яку виконавчий орган отримав 31.07.2013 (зворот а.с.124).

Начальником ВДВС Перевальського РУЮ за результатами розгляду скарги стягувача винесено постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 02.08.2013, в якій відмовлено в задоволенні скарги стягувача та визнано стан виконавчого провадження таким, що відповідає діючому законодавству, а саме: на користь п'ятої черги задоволення вимог стягувачів до складу якої входить 3 виконавчих документа на суму 521 020,65 грн. Станом на 05.08.2013 по виконавчому провадженню щодо виконання наказу господарського суду луганської області від 26.12.2012 № 29/30/2011 про стягнення заборгованості з ПАТ «Птахогосподарство «Червоний Прапор» на користь держави в особі РВ ФДМ України по Луганській області стягнуто та перераховано в прибуток держави 299 950,56 грн. (а.с.126-128).

Скаржник наполягає на бездіяльності ВДВС Перевальського РУЮ, оскільки до теперішнього часу документів які б підтверджували перерахування коштів у сумі 3 077 грн. 58 коп. на р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальському районі, МФО 804013, код 37934445 до нього не надходили, у зв'язку з чим звернувся до господарського суду з відповідною скаргою.


Публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «Червоний прапор» (далі - ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор») відповідач у справі, відзив на скаргу та витребувані докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.


Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) орган виконання судових рішень, подав письмові заперечення на скаргу від 18.09.2013 вих№ 15245/02-23/нач, в яких просить залишити скаргу стягувача без задоволення та повідомив наступне.

13.03.2013 грошові кошти у сумі 3 077,58 грн. перераховано на користь за РВ ФДМ України по Луганській області за реквізитами зазначеними у заяві про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2013.

20.03.2013 у зв'язку з тим, що грошові кошти помилково перераховані на рахунок 31112094700241, на адресу УДК СУ у Перевальському районі спрямовано лист про повернення грошових коштів для подальшого перерахування їх за належними реквізитами.

22.03.2013 отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до постанови КМУ № 106 від 16.02.2011 контролюючим органом справляння надходжень до бюджету за кодом бюджетної класифікації 22080300 «Надходження від орендної плати за користування іншим державним майном» визначено Фонд Державного майна. Кошти сплачені помилково, або надміру за цим кодом повертаються відповідно до «Порядку повернення коштів», затвердженого наказом ДКУ від 10.12.2012 № 226 пункту 5 «Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У зв'язку з цим повернення коштів не можливо.

29.04.2013 до відділу надійшла заява РВ ФДМ України по Луганській області з проханням перерахувати на р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальському районі, МФО 804013, код 37934445.

На зазначену заяву 07.05.2013 за вих№ 7033/02-23 надано відповідь, в якій роз'яснено порядок перерахування коштів згідно листа УДКСУ.

04.09.2013 на адресу УДКСУ у Перевальському районі повторно спрямовано лист про перерахування грошових коштів за належними реквізитами. На даному листі УДКСУ у Перевальському районі зроблено відмітку, згідно якої грошові кошти перераховано 06.09.2013 № 194.

На теперішній час стягнення проводиться відповідно до статті 44 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на користь п'ятої черги задоволення вимог стягувачів до складу якої входить 3 виконавчих документа на суму 521 020,65 грн. Станом на 18.09.2013 по виконавчому провадженню щодо виконання наказу господарського суду луганської області від 26.12.2012 № 29/30/2011 про стягнення заборгованості з ПАТ «Птахогосподарство «Червоний Прапор» на користь держави в особі РВ ФДМ України по Луганській області стягнуто та перераховано в прибуток держави 308 903,24 грн.

На обґрунтування своїх доводів надав документи, копії яких залучено до матеріалів справи.


27.09.2013 на вимогу суду УДКСУ у Перевальському району Луганської області листом від 26.09.2013 № 03-07/1384 повідомило, що згідно подання РВ ФДМ України по Луганській області за № 11-08-04407 від 29.08.2013 були перераховані кошти платіжним дорученням № 194 від 06.09.2013 у суму 3 077 грн. 58 коп. на р/р 31110115700241 УДКСУ у Перевальському районі, МФО 804013, код 37934445, копія якого залучена до матеріалів справи.


30.09.2013 у судовому засіданні представник позивача, заявник скарги, подав заяву від 30.09.2013 № 10-08-04919, в якій останній, з посиланням на статі 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить прийняти відмову від скарги та припинити провадження у справі № 29/30/2011 за скаргою від 14.08.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ, у зв'язку з тим, що отримано докази здійснення останнім відповідних виконавчих дій щодо перерахування помилково стягнутих коштів у сумі 3 077,58 грн. З наслідками відмови ознайомлений.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від скарги, оскільки його дії не суперечать законодавству і не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.


Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у даній справі з розгляду скарги позивача від 14.08.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ слід припинити.


На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пункту 4 частини 1 статті 80 статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -


У Х В А Л И В:


Припинити провадження у справі № 29/30/2011 з розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 14.08.2013 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.


Суддя Р.Є. Якушенко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація