2

Справа №344/5037/13-ц

Провадження 22ц/779/81965/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря Драганчук У.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що дитина перебуває повністю на її утриманні, її матеріальне становище є скрутним, оскільки займається вихованням сина та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач коштів на утримання дитини не дає, хоча має можливість, оскільки працює за кордоном і має можливість сплачувати аліменти на дитину та на її утримання на час відпустки по догляду за дитиною..

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 по 700 гривень щомісячно з 03 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 309, 60 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апелянт зазначає, що рішення було ухвалено без повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи, з порушенням норм матеріального права, викладені в ньому висновки не відповідають обставинам справи.

Суд не врахував, що бере участь у вихованні сина, надає обом матеріальну допомогу. Позивачка має брати рівнозначну участь в утриманні їхнього сина. Суд першої інстанції не взяв до уваги, що він сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 від попереднього шлюбу, в розмірі 500 гривень щомісяця. Не врахував, що не має стабільного заробітку і його дохід залежить від багатьох об'єктивних та суб'єктивних факторів.

Позивачка отримує плату за здачу в оренду квартири, тому має можливість себе утримувати сама. А суд не врахував, що на даний час не в змозі надавати ОСОБА_4 таку допомогу.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта та його представника, які вимоги скарги підтримали, позивачку, яка вимоги скарги не визнала, просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_4 перебуває у у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів, наявність дитини від попереднього шлюбу і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина так і дружини до виповнення дитиною трьох років.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтвердив, що працює на будівництві в Росії, а рішення про стягнення аліментів повинно бути справедливим про стягнення по 500 гривень щомісячно, як і сплачує для утримання дитини від першого шлюбу. Обставини, про які зазначав апелянт в скарзі, що позивачка здає в оренду квартиру і має доходи нічим не підтвердились і під час судового розгляду апелянт про це не наголошував.

Доводи апелянта, що він виконує обов'язок щодо виховання дитини та його дружина є особою працездатного віку, а тому не потребує його матеріальної допомоги на її утримання не є підставою в даному випадку для зменшення розміру аліментів.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк