№ справа:106/5130/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Лантратова Антоніна Іванівна

№ провадження:11-кп/190/665/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кордик С. В.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.

Суддів -Кордика С.В., Крючкова І.І.

при секретарі - Шемлей І.І.

за участю прокурора - Ярошенко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження № 12013130080000461, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2013 року, з апеляційною скаргою законного представника - ОСОБА_7 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року, якою до

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 342 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Як видно з ухвали суду ОСОБА_8 04 листопада 2012 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на законні вимоги працівника міліції ОСОБА_9 про припинення розпивання спиртних напоїв в суспільному місці, не відреагував і, виражаючись грубою, нецензурною лайкою, не бажаючи виконувати законні вимоги працівника міліції, протиправно, двома руками штовхнув ОСОБА_9 в груди, від чого останній спіткнувся об бордюр і впав на газон лівим боком тулуба та на ліву руку, в результаті чого йому були заподіяні зазначені в ухвалі тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У апеляційній скарзі законний представник - ОСОБА_7, порушує питання про зміну ухвали суду та застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечні діяння тривалий час тому і після цього кримінальних правопорушень не допускав, інкриміновані йому злочини не є тяжкими, він пройшов та продовжує проходити курс лікування, у теперішній час створив родину, веде нормальний спосіб життя, у зв'язку із чим апелянт вважає, що стан здоров'я ОСОБА_8 в теперішній час нормалізувався і він не є небезпечним, як для себе, так і для суспільства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, провівши судові дебати, в яких прокурор просив ухвалу суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Подія суспільно-небезпечних діянь, доведеність винуватості ОСОБА_8 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь за ч. 2 ст. 342 та ст. 128 КК України, а також необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру в апеляційній скарзі не заперечуються, а тому ухвала суду першої інстанції щодо наведених обставин колегією суддів не перевіряється.

Доводи апелянта колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що суперечать дослідженим судом першої інстанції доказам.

У відповідності до Акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 33 від 25 червня 2013 року ОСОБА_8, ураховуючи активний тип його суспільної небезпеки, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом /а.с. 84-88/.

Із дослідницької та мотивувальної частин наведеної експертизи вбачається, що ОСОБА_8 на протязі 2011-2013 років неодноразово був госпіталізований до лікарні, у тому числі по причині суїцидальних думок та спроб, приступів немотивованої агресії, але на момент дослідження психічно хворим себе не вважає.

Експертиза була проведена через тривалий час після вчинення інкримінованих ОСОБА_8 діянь, при цьому, експертами враховані зазначені в апеляційній скарзі періоди його лікування в 2012-2013 роках, тому підстав вважати, що стан здоров'я ОСОБА_8 в теперішній час нормалізувався і він не є небезпечним, не має.

Відтак, з урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь, характеру та тяжкості його захворювання, зокрема активного ступеня небезпечності, яке він представляє для себе та оточуючих, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, який належним чином мотивував, про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

При таких обставинах, підстави для задоволення апеляційної скарги законного представника, за наведеними в ній доводами, відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом безпосередньої подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді

Ю.Р. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Крючков