СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 919/512/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Грицай О.С.) від 11 вересня 2013 року у справі №919/512/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

до Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у місті Сімферополі (вул. Павленко, буд.9, Сімферополь, 95006)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина А1656 (вул. Н.Островської, 8, Севастополь, 99000)

Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, Сімферополь, 95015)

про стягнення 9068,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Грицай О.С.) від 11 вересня 2013 року у справі №919/512/13 у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у місті Сімферополі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини А1656, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, про стягнення 9068,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України у місті Сімферополі борг за перетин реактивної електроенергії в сумі 8813,03 грн., 3% річних за прострочення платежу в сумі 254,97 грн. та судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 11.09.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано лише 23.09.2013. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 11 вересня 2013 року, повний текст підписаний 12.09.2013, на адресу позивача надісланий 13 вересня 2013 року, що враховуючи поштовий перебіг, свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 вересня 2013 року у справі № 919/512/13.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034).

2. Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України у місті Сімферополі (вул. Павленко, буд.9, Сімферополь, 95006).

3. Військова частина А1656 (вул. Н.Островської, 8, Севастополь, 99000).

4. Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, Сімферополь, 95015).