Справа № 101/4850/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу МВС ГУ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.. Сельби 17.

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006454 від 31.08.2013 року громадянин ОСОБА_1 з 20.08.2013 року по 31.08.2013 по трасі м-18 Алушта-Сімферополь здійснював перевезення пасажирів за грошові кошти на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкт господарської діяльності, чим порушив встановлений порядок здійснення господарської діяльності та вимоги Закону України "Про підприємництво».

У судовому засіданні ОСОБА_2. виним себе визнав та пояснив що їхав до дітей в м. Ялта з родичами, по шляху вирішив підвезти 3 людей, які сіли до нього в машину на Мар'їній рощі.

Провина в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), протоколом огляду ( а.с. 2),розписка (а.с.2), рапортом робітника міліції ( а.с.4).

В діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без отримання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

          Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

          Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО – 34740913, МФО – 824026, р/р – 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Алуштинський

міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання

постановою законної сили.

Суддя